SÉANCE DU 6 MARS 1922. 697 



et dont les coiineclifs 1res longs suivent le trajet du tube digestif jusqu'aux ganglions 

 cérébroïdes situés dans la partie céphalique. L'œsophage, mince, incolore, transpa- 

 rent, traverse l'anneau nerveux, et, aussitôt après, s'élargit dorsalenient en une tubé- 

 rosité qui remonte vers la partie antérieure, puis se continue en une vaste poche ou 

 jabot, à parois toujours minces et non glandulaires, qui s'étend en formant de nom- 

 breux plis flasques, jusqu'à l'extrémité postérieure du corps. Cette poche a une capa- 

 cité considérable; il semble qu'une fois pleine elle doit être capable de distendre les 

 parois du corps. De sa partie inférieure part en remontant un conduit peu à peu 

 rétréci, qui se rend à une glande de couleur jaune, assez grosse, située transversale- 

 ment dans la cavité abdominale, peu au-dessous de l'anus. C'est là certainement 

 l'équivalent du foie des autres Gvmnosomes, dont le débouché dans le canal alimen- 

 taire marque l'eiiiplacemenl mor[)hologi(|ue de l'estomac; ici, il est reporté tout près 

 de la terminaison du tube digestif par le développement de l'œsophage et de l'énorme 

 jabot dont je viens de parler. Et c'est tout; pas de bulbe buccal, ni de glandes sali- 

 vaires; pas de sacs à crochets, de bras à ventouses, ni de ladula. 



l*ar la position des ganglions buccaux, la direction (|ue prennent les six ou 

 sept nerfs qui en partent et dont l'un, médian, forme deux autres ganglions 

 plus petits, il semble que c'est dans le lobe médian de la trompe qu'il faul 

 \oir tout ce ([ui reste du bulbe buccal, et dans les lobes latéraux, ses annexes, 

 les sacs à crochets, tandis que les petits appendices tentaculiformes seraient 

 les représentants des cônes buccaux. Tout cela serait définitivement dé\a- 

 giné, incapable de rentrer désormais dans le corps. Je ne puis donner cette 

 interprétation que comme une hypothèse; mais, à mon avis, c'est la seule 

 possi])le. 



Quant à assigner à cet animal une place dans une des familles déjà exis- 

 tantes, cela paraît tout à fait impossible. Par un point important, l'absence 

 complète d'armature buccale, Laginiopsis s'oppose à tous les autres Gymno- 

 somes, dont les organes buccaux, diversement dé\ eloppés, semble dans les 

 divers groupes se balancer et se suppléer l'un l'autre, l'un au moins étant 

 toujours très développé. Or ces organes, qui dominent loule la biologie de 

 ces animaux, sont ceux qui doivent, semble-t-il, jouer le plus grand rôle 

 dans leur classilication, et passer bien avant les branchies, et surtout avant 

 le pied, organe rudimenlaire, dont les variations n'ont (|u'uiie faible impor- 

 tance. Tout l'effort de r(''volution dans cet ordre de Mollusque a porté sur 

 le développement de ces organes préhensiles; et cet effort a produit des 

 séries évolutives divergeant à partir d'un type moyen, sujet à des flotte- 

 ments, à des tâtonnements, pourrait-on dire, pour aboutir à quelques formes 

 extrêmes et bien caractérisées par Tatrophie plus ou moins complète de 

 l'un ou l'autre de ces organes, compensée par le développement exagéré 

 d'un autre, des bras à ventouses chez les Pneiimoderma ; des sacs à crochets 



C. R,, 1922, I" Semestre. (T. 174, N» 10.) -' 1 



