SÉANCE DU lO AVRIL I922. IOl3 



triques des perles .naturelles, mais elles sont moins tranchées (voir photo- 

 graphie 2) et se répètent un grand nombre de fois. 



Une amélioration sensible de la méthode d'observation a été obtenue en 

 introduisant dans le trou de la perle une goutte de mercure dont le ménisque 

 constitue un evcellent miroir convexe qui réfléchit panoramiquement toute 

 la surface intérieure du trou située entre le contour apparent horizontal du 

 ménisque et l'ouverture du trou. 



Fig. I. — Perle cullivée. — Vue prise à la limite 

 de séparation du noyau et des couches d'ap- 

 port. Le demi-cercle sombre fait partie du 

 nojau, le demi-cercle clair appartient à la 

 matière d'apport. (Miroir à 4'''' introduit à 

 l'intérieur de la perle. ) G x 60. 



Fig. 2. — Perle naturelle. — Vue prise entre 

 des couches successives. La séparation entre 

 les couches est progressive. (Miroir à 4^° 

 introduit à l'intérieur de la perle.) Gx 60. 



Fig. 3. — Perle cultivée. — Image réfléchie 

 par une gouttelette de mercure immpbilisée 

 au tiers supérieur du trou de la perle. 

 G X 60. 



Fig. 4- — Ferle naturelle. — ^'^e prise dans les 

 mêmes conditions que la photo de la figure 3. 

 G X 60. 



En déplaçant la goutte de mercure par une méthode quelconque qui peut 

 être très simple, on peut explorer de part en part l'intérieur de la perle. 



La photographie 3 montre l'un des aspects obtenus : on voit au centre 

 un cercle noir réfléchissant l'ouverture supérieure du trou, entouré d'un 

 anneau (qui était coloré en vert dans cet échantillon) représentant les 



