SÉANCE DU 8 MAI 1922. I2.V> 



Si les deux écliantillons n'avaient différé l'un de l'autre, sui\anL la 

 notion classique, ([ue par la concentration, les mêmes sels auraient dû s'y 

 rencontrer dans les mêmes rapports et, en passant de l'eau de rAtlanti(|ue 

 à celle de la Méditerranée, noiis aurions trouvé dans cette dernière, en cal- 

 culant d'après le chlore : 



Dill'éiences p. 100 

 au lieu de : fie iin'-tal. 



Calcium ()S,438 ©s. 44? 2>o 



Magnésium •. . . 18,826 18, 355 2.3 



De telles différences, de beaucoup supérieures à celles (|ui peuvent résulter 

 de l'emploi des méthodes analyti([ues dont nous nous sommes servis, 

 montrent, au moins en ce qui concerne l'Atlantique et la Méditerranée, que 

 la composition cliimiijue relative des eaux de mer n'est pas aussi constante 

 qu'on l'admet d'habitude en Océanographie ('). 



Par suite, la méthode actuelle d'évaluation de la salinité, établie d'après 

 une seule composition chimique, n'est pas valable pour toutes les mers et 

 doit être considérée, en général, comme approximative (^ ). Cette méthofle 

 peut suffire pour les besoins de la pêche et de certaines recherches biolo- 

 giques; mais, ne permettant pas de pousser avec certitude le degré d'ap- 

 proximation jusqu'à la limite de précision atteinte par la prise de la densité 

 ou même par le titrage des halogènes, elle doit s'effacer devant ces deux 

 déterminations lorsqu'il s'agit d'étudier les courants marins. 



(>) Il faut probablement étendre cette conchision même auK diverses régions d'un 

 seul Océan. D'après les analyses de Thoulet, publiées dans le fascicule 2'2 des Résul- 

 tats des Campagnes scientifiques accomplies par. Albert /" (Monaco, 1902), et por- 

 tant sur une série d'échantillons recueillis dans l'Atlantique, les différences obtenues 

 en calculant la chloruration à l'aide des Tables de I\nudsen. 1° d'après le titrage à 

 l'argent, et 2° d'après la densité, varient de —08,07 à -+-05,07 par litre. M. Chevalier 

 se demande à celte occasion si ces écarts ne s'expliqueraient pas par « l'hypothèse^que 

 les eaux, de même densité ne contiennent pas toujours la même ((uantité de chlore ou, 

 en d'autres termes, ne présentent pas exactement la même composition chimique ». 



(^) i:)ans une \otice publiée dans le Bulletin des Pèches de Madrid ( juillel-aoùt 

 1919), J.-F. Hernandez signale la différence entre la densité réelle de l'eau de la 

 Méditerranée et celle calculée à l'aide des Tables de knudsen d'après le titrage du 

 chlore. Cette différence tient évidemment à ce que les Tables ont été établies d'après 

 une composition chimique ne s'appliquant pas à l'eau de la Méditerranée. 



