l346 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Dans ces cas où la densité s'accroît par chauffage, la variation constatée 

 est toujours de mrme sens. Elle est de plus irréversible : on n'observe pas 

 d'abaissement sensible de la densité lorsque Ton abaisse la température de 

 chauffe d'un produit. Nous pensons que cette faible variation de densité est 

 due à une recristallisation lente, dont l'effet est, sinon d'annuler, du moins 

 de diminuer des cavités intercristallines. 



On ne saurait pas voir ici un phénomène d'équilibre, comme le voudrait 

 la théorie dynamique. 



Quant au tellure amorphe, préparé et manipulé à l'abri de l'air, il a pour 

 densité 5,85-5,87. Chauffé de même, il se transforme en tellure cristallisé 

 «wc dégagement de chaleur^ ce qui est contraire aux conclusions de Ber- 

 thelot et Fabre ('). La poudre amorphe se contracte beaucoup en se trans- 

 formant et le produit obtenu est extrêmement poreux. Aussi, sa densité 

 reste-t-elle plus faible quenelle du tellure cristallisé; cette densité apparente 

 varie d'ailleurs beaucoup avec la grosseur des grains, comme le montrent 

 les chiffres suivants, obtenus après trois heures de chauffe progressive 

 entre 20° et 4oo° : 



D. 



Grains traversant le tamis 5o 6,o63-6,o64 



» 1 00 6 ) 1 70 



» 120 6,174-6,175 



En chauffant de nouveau ce produit dans le vide, il continue à s'agglo- 

 mérer, sa porosité diminue, et sa densité atteint sensiblement celle du 

 tellure cristallisé (6,23i après i44 heures à 35o°). 



Nos expériences ne confirment donc pas celles de MM. Cohen et Krôner. 

 Tous les phénomènes observés s'expliquent aisément sans faire intervenir 

 une théorie nouvelle. La seule densité vraie du tellure cristallisé est celle 

 du produit le plus compact, et, contrairement aux conclusions de 

 MM. Cohen et Kroner, les constantes physiques du tellure gardent leur 

 signilication classique. 



(') Bkrthelot et Fabre, Ann, de Chiin. Phfs., Q" série, t. 14, 1888, p. (^2. 



