SÉANCE DU 22 MAI 192a. l35l 



Les observations de M. A. DauA illier complètenl les résultats primitive- 

 ment obtenus à Oxford. Ils montrent que le résultat négatif relatif au cel- 

 tium, parla méthode de Moseley, tenait seulement à son défaut de sensi- 

 bilité, car la matière examinée par M. A. DauA illier est celle-là même qui 

 avait été expérimentée dans le propre tube de Moseley. 



CHIMIE PHYSIQUE. — Floculation du sulfure d'arsenic colloïdal. Influence de 

 la concentration du colloïde, de l'agitation et de la température. Note de 

 MM. A. BouTARic et M. Vuillaume, présentée par M. Daniel Berthelol. 



Par la méthode que nous avons décrite antérieurement ('), nous avons 

 pu préciser Tinfluence d'un certain nombre de facteurs sur la vitesse de flo- 

 culation du sulfure d'arsenic par divers électrolytes. 



1. Influence de la concentration du colloïde. — A 5o""' d'une solution de 

 sulfure d'arsenic, de concentration variable, ajoutons 5o""' d'une solution 

 d'un électrolyte donné, de concentration déterminée. 



t (mia!) 



<o ,20 



I (min.) 



Fis. 1. 



Pour quelques-uns des électrolytes que nous avons étudiés, (KCl, BaCP, 

 MgCl-, MnCl"), la vitesse de floculation augmente avec la concentration du 

 colloïde. Pour GdCl- et AICT', la vitesse de floculation diminue quand la 

 concentration augmente. 



La figure i reproduit les graphiques relatifs à la variation d'opacité (dans 



(') A. BouTAKic el M. Vuillaume, Comptes rendus, t. 1(2, 1921, p. 1293. et t. 173, 

 1921, p. 229. 



