l352 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



une cuve de i'™ d'épaisseur) pour diverses concentrations du colloïde, avec 

 KCl et AlCP. Les concentrations en As-S' sont : 



pour les courbes a ei a' 6% par litre 



» b ei b' 3,1 » 



» c et c' • 1 ,55 ), 



Les concentrations des solutions électrolytiques employées sont i4-— 



1 r . ^ ICO 



N 

 pour KCl et i? 77;^-^ pou^ AlCP. Pour KCl, l'opacité limite est atteinte 



d'autant plus vite que la concentration du colloïde est plus grande. C'est le 

 contraire pour AlCP : au bout de plusieurs heures, la solution de colloïde 

 à 6^,2 par litre est encore très loin de l'opacité limite, tandis qu'une solu- 

 tion de concentration 5 fois moindre (à 18,2 par litre) l'atteint en une minute 

 et flocule presque instantanément (*). 



2. Influence de Vagitation. — Nous avons fait des mesures comparatives : 

 d'une part, en agitant le mélange du colloïde et d'électrolyte, quelques 

 secondes seulement, pour en assurer l'homogénéité; d'autre part, en l'agi- 

 tant continuellement, avec une baguette, jusqu'à la floculation. 



1° Les courbes d'opacité se superposent sensil)lement; 



2° Pour KCl, la floculation de la solution agitée se produit seulement 

 après que l'opacité limite a été atteinte. Pour BaCl- et AlCP, la solution 

 agitée flocule avant que l'opacité limite soit atteinte. 



3. InJJuence de la température. — La solution de colloïde et celle d'élec- 

 trolyte sont prises à la même température / et mélangées. Si la tempéra- 

 ture t n'est pas très éloignée de la température ambiante, et si l'expérience 

 est de courte durée, la température du mélange demeure sensiblement 

 invariable. 



La vitesse de floculation varie en sens inverse de la température pour 

 KCl,NaCl,NH^CI, LiCl. Elle varie dans le môme sens pour Ba Cl-, CaCP, 

 SrCl-, MgCl-, CdCl-. Elle dépend peu de la tetupératnre pour A1C1\ 



Les courbes de la figure 2, relati\es à la floculation observée en mélan- 

 geant So"^™' de solution colloïdale (à 3s, 1 de As^S^* par litre) et 5o^'"' de 



C) L'uiiluence de la concentialiou du . olloïdo a tté àiidiLe notamment par Birton 

 et BisHOP (./. of physical Chemistrr, t. 24, 1920. p. 701) et par Bukton et IMac Innés 

 {ibid., t. 2o. 1921, p. 517). Leurs résultats n'ont pas la même signification que les 

 nôtres, car ils ont été obtenus par une méthode toute difîérente; mais ils ne les contre- 

 disent pas. 



