l488 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Le développement vasculaire présente donc, dans le Ricin, une accélération 

 basifuge plus grande encore que dans la Mercuriale. 



Tels sont les faits (|ue nous avons établis, il y a" longtemps déjà, et qui 

 ont été souvent confirmés depuis lors. Ces faits, nous les interprétons, en 

 disant : chez les Phanérogames, le développement vasculaire se réalise 

 dans la racine, comme il se réalisait dans la tige fossile des Cryptogames, 

 tandis que dans leur tige il subit une accélération basifuge plus ou moins 

 grande. Relativement peu considérable chez la Mercuriale où ses pre- 

 mières phases sont encore représentées dans l'hypocotyle et dans la base des 

 cotylédons, il est au contraire considérable chez le Ricin où ses premières 

 phases ne sont plus représentées ni dans les cotylédons, ni dans l'hypo- 

 cotyle. 



A cela, on vient d'opposer une interprétation différente qui se résume 

 dans la conclusion suivante : « C'est l'intervention plus ou moins intense, 

 plus ou moins précoce, c'est la localisation particulière de l'accroissement 

 intercalaire longitudinal, phénomènes secondaires au cours du développe- 

 ment ontogénique, qui paraissent déterminer dans l'hypocotyle et dans 

 les cotylédons les dispositions vasculaires variables interprétées par 

 G. Chauveaud comme l'évidente manifestation d'une accélération plus ou 

 moins forte. » 



D'après cette conclusion, on doit do,nc substituer raccroissement inter- 

 calaire à l'accélération basifuge qui tout simplement disparaît. 



Or l'accroissement intercalaire est un phénomène relativement tardif 

 en eflet. 11 exerce sur les vaisseaux déjà lignifiés une action mécanique qui 

 peut amener leur dislocation et servir par conséquent à expliquer leur sup- 

 pression. Mais cette suppression des premiers vaisseaux est une partie seule- 

 ment du phénomène qu'il s'agit d'interpréter. 



Quand nous avons fait connaître l'évolution vasculaire, la présence des 

 vaisseaux alternes dans les cotylédons était un fait nouveau qu'il importait 

 d'abord de faire accepter. C'est pourquoi nous avons dû beaucoup insister 

 sur la suppression hâtive des vaisseaux alternes qu'on ne trouve plus dans 

 les cotylédons, si l'on examine des planlules trop âgées. 



Aujourd'hui^ la présence des vaisseaux alternes dans les cotylédons n'est 

 plus contestée. Mais on ne veut pas encore admettre que ces vaisseaux 

 appartiennent à la constitution primitive des cotylédons. On ne veut pas 

 davantage admettre que les vaisseaux alternes qui se trouvent dans toute 

 la longueur de l'hypocotyle appartiennent à la constitution primitive de la 

 tige dont cet hypocotyle représente cependant la partie la plus primitive. 



