SÉANCE DU 6 JUIN 192.2. * 1489 



On essaie d'attribuer la présence des vaisseaux alternes dans ces parties de 

 la plante à l'intervention d'un « phénomène secondaire au cours de l'évo- 

 lution ontogénique ». En faisant intervenir ainsi raccroissement interca- 

 laire, on espère sans, doute pouvoir rattacher, de cette manière, les vaisseaux 

 alternes à la racine. Dans ce cas, il faudrait prouver non seulement que les 

 vaisseaux alternes ont été amenés par l'accroissement intercalaire de l'hypo- 

 cotyle jusque dans les cotylédons, mais qu'ils avaient été déjà amenés 

 pareillement de la racine jusque dans Thypocotyle. 



Supposons que cette double preuve puisse être fournie, il y aurait alors 

 à expliquer pourquoi la différenciation de ces vaisseaux alternes précède 

 toujours la différenciation des vaisseaux superposés, c'est-à-dire pourquoi 

 les vaisseaux provenant de la racine se différencient, dans l'hypocotyle et 

 dans les cotylédons, avant les vaisseaux qui représentent la constitution 

 primitive de cet hypocotyle et de ces cotylédons. 



Une telle démonstration ne suffirait même pas. 



H resterait à expliquer pourquoi la différenciation des premiers vaisseaux 

 et l'apparition des premiers cloisonnements secondaires sont plus hâtives 

 dans le cotylédon -que dans l'hypocotyle et plus hàti^ es dans le sommet de 

 l'hypocotyle que dans sa base et dans la base de la racine. 



Par conséquent, si l'on veut expliquer les principales modifications 

 vasculaires, surtout les plus primitives', on ne peut pas substituer l'accrois- 

 sement intercalaire à l'accélération basifuf;e. 



L'accroissement intercalaire avait d'ailleurs été invoqué déjà pour expli- 

 quer la présence des vaisseaux alternes dans l'hypocotyle. Van Tieghem, qui 

 n'envisageait pas alors leur présence jusque dans les cotylédons, avait 

 même proposé de donner le nom de rhizclle à la partie de l'hypocotyle où 

 l'on trouve les vaisseaux alternes. 



Seulement, depuis qu'il avait proposé cette solution. Van Tieghem a fait 

 un rapport à l'Académie pour décerner le prix Bordin au Mémoire dans 

 lequel nous avons précisément décrit Taccélération basifuge qui a reçu de 

 ce fait une consécration doublement significative. 



C. R., 1922, i" Semestre (T. 174, N« 23.) IO7 



