l5o8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



En revanche, le rendement mécanique d'une machine à air est très infé- 

 rieur à celui d'une machine ù ammoniac, qui atteint facilement 0,92. 



En effet, si nous faisons, d'après ce que nous avons dit : Tj r:r 286, Tj ::;= 248 et. 

 T3 =z 275, la différence Tj — T, esl petite par rapport à Tj, le cvcle eil très étroit et 

 le travail S par kilogramme d'air est seulenaent égal à Syc^^s'", alors qu'il serait d'en- 

 viron 21 ooo'^sm pour i^o'^ d'ammoniac^ avec T'j ^= 296 et T^ = 260. 



Or le fluide, en décrivant son cycle, devra, par deux fois, sortir des cylindres de la 

 machine, pour y rentrer après avoir traversé un échangeur de chaleur. Il devra donc 

 franchir successivement quatre orifices étranglés, et la force vive qu'il y aura 

 acquise sera consommée en remous. 



Acceptons une perte de ipo''''''" par kilogiamme de fluide pour ces quatre orifices. 

 Elle affectera à peine le rendement de la machine à ammoniac, tandis qu'elle limilera 

 à 0,85 celui de la machine à air. 



D'autre part, le travail absorbé par l'air sera la différence de deux travaux, l'un de 

 compression Qc, l'autre de délente S^ et celui consommé par les résistances passives 

 de la machine croîtra avec la somme (fFc+K^). Avec l'ammoniac, s'il y a un travail 

 de détente, il est très petit par rapport à la différence (îjf — Grf). 



Le rendement mécahiqiie d'une machine à air sera donc toujours notablement infé- 

 rieur à celui d'une machine à ammoniac. 



C'est pour raméliorer que nous avons abaissé à 243 la température To, 

 bien que le rendement théoi^ique de la machine à air ne soit plus alors que 

 les 0,78 de celui de la machine à ammoniac. 



Ne tenons pas compte, dans les deux cas, du réchauffage des machines par le milieu 

 amb'iant. 



Si la machine à ammoniac avait un rendement égal à son rendement théorique, 



la production d'une frigorie coûterait 58''S"i,5. Elle coûtera, en réalité, au 



58 5 



moins ^ — 7 =: qS''^'^. Si la machine à air avait le même rendement réel, 



0,92 X o,bo 



chaque kilogramme d'air jjroduisant 7,6 frigories, la dépense de travail par kilo- 

 gramme d'air devrait être de 745''s™, dont 100 seraient absorbés par les pertes de 

 force vive dans les orifices. Le travail qu'il utiliserait serait de 57o''s™. 



Le travail absorbé par les résistances passives de la machine ne devrait 

 être que de 76''^™ par kilogramme d'air et égal, ainsi, aux o, 10 environ du 

 travail total dépensé. 



Pareil résultat ne pourra être obtenu, avec les appareils les plus perfec- 

 tionnés que si le travail ç,. est peu^élevé par rapport à la différence (5^ — s,/). 



Or, jusqu'à présent, on a réalisé le cycle de la figure i en le considérant comme la 

 superposition des deux cycles de la figure 2 parcourus en sens contraires. Le premier 

 était réalisé dans un compresseur, le second dans un délenteur disposé comme une 

 machine à vapeur ordinaire. 



