SÉANCE DU 19 JUIN 1922. 1627 



Les conclusions que l'on peut tirer de ces analyses sont les suivantes : 



I** La précipitation du nitrate d'uranyle N^O^UO' en solution étendue 

 ne commence que lorsque l'introduction d'une quantité équimoléculaire de 

 soude est complète. Le liquide contient alors les sels NO^Na et soit un sel 

 basique NO'LiO% soit une solution de UO' dans N'^O'.UO'. Bien que 

 l'expérience montre qu'il convient, pour obtenir la précipitation commen- 

 çante, d'ajouter environ une molécule exacte de soude, fait qui milite en 

 faveur de l'existence d'un sel basique, nous croyons qu'il vaut mieux adopter 

 la seconde hypothèse; en elTet, les solutions de nitrate d'uranyle saturées 

 de UO' à chaud laissent déposer UO' par refroidissement. 



2° Le précipité qui se produit soit par précipitation spontanée, soit par 

 coagulation de sa solution colloïdale est formé, tant qu'il n'y a pas excès de 

 soude, par de l'hydrate de UO^ impur contenant plus de i,5 pour 100 de 

 soude. Ceci explique pourquoi on ne peut songer à employer cette méthode 

 pour préparer UO'. Il est à remarquer que, contrairement à ce que l'on 

 pouvait penser, il ne se forme aucun nitrate basique insoluble. 



3° Dès que la quantité de soude introduite dépasse deux molécules, la pré- 

 cipitation est totale et le précipité fixe une quantité beaucoup plus impor- 

 tante de soude qui atteint très vite la limite d'environ 7,8 pour 100 de Na^O. 

 Cette teneur ne correspond à aucune formule simple. La formule du corps 

 de la composition simple la plus voisine serait 2lJ0^H-0Na-0 qui corres- 

 pond à 9, 5 pour 1 00 Na' O . Etant donnée la facilité avec laquelle Ij O^ entre 

 en solution colloïdale, il y a plutôt lieu de penser que nous sommes en 

 présence d'une adsorption de soude par UO'. Cette adsorption serait irré- 

 versible dans les conditions de l'expérience puisqu'une teneur notable de 

 soude persiste dans le précipité même en présence de nitrate d'uranyle libre. 



Radioactivité du précipité. — Nous avons au moyen de l'appareil Curie et 

 Laborde comparé la radioactivité des précipités à celle d'un étalon de U'O* 

 pur préparé depuis plus d'une année et conservé à l'abri de l'humidité. Nous 

 n'avons constaté aucune anomalie dans la radioactivité des corps provenant 

 de nos expériences. L'intensité du rayonnement est en rapport avec la quan- 

 tité d'uranium révélée par l'analyse. Il nous a paru intéressantde distinguer 

 l'uranium X en étudiant plus spécialement le rayonnement ^ grâce à la fîl- 

 tration des particules a au moyen d'un écran en aluminium de -^ de milli- 

 mètre d'épaisseur. 



Dans tous les cas nous avons constaté que le premier précipité qui se 

 forme entraîne une partie très imporlanle de l'uranium X. 



