SÉANCE DU 19 JUIN 1922. 1649 



est possible d'accomplir par les moyens mécaniques et, dans la plupart des 

 cas, le soulagement déterminé est de longue durée. 



Pendant toute cette période d'attente, si la multiplication du parasite 

 n'empêche pas celle de l'hôte, et ne donne aucun résultat perceptible à 

 Tobservateur ordinaire, il n'en est pas moins vrai qu'elle a un effet utile en 

 déterminant un ralentissement dans la multiplication de l'hôte. Ainsi, à 

 côté des valeurs pour H^ que nous avons obtenues dans la table ci-dessus, 

 mettons celles de l'équation 



qui représente le cas où l'hôte se reproduit librement. Nous avons alors : 



5. 

 56 200 

 64 000 



10. 

 o 

 2 o48 000 



Ceci nous fait voir que dans le cas où la présence du parasite n'empêche 

 pas l'hôte de progresser en nombre et en activité destructive, elle produit 

 au moins un léger ralentissement de cette augmentation, ce ralentissement 

 pouvant à un certain momeni aboutir à l'anéantissement de l'hôte. Il serait 

 facile de montrer, par la simple élude des équations, que cette affirmation 

 a une valeur générale. 



MÉDECINE EXPÉRIMENTALE. — Vaccine et néoplasmes. 

 Note de MM. C. Levaditi et S. Nicglau, présentée par M. Roux. 



Il nous a été possible de cultiver le virus vaccinal pur [neurovaccine (')] 

 dans les néoplasmes épithéliaux du rat et de la souris (^). Cette Note a pour 

 objet l'exposé de nos résultats concernant les rapports entre ce virus et les 

 cellules néoplasiques des cancers et des sarcomes expérimentaux. 



1° Épithéliome. — Nous nous sommes servis de tumeurs épithéliales du 

 rat et de la souris, mises aimablement à notre disposition par M. Regaud et 



(') Levaditi et Nicolau, Comptes rendus, t. 173, 1921, p.. 870. 



(*) Levaditi et Nicolau, Comptes rendus, t. ilk, 1922, p. 778, et C. R. Soc. de 

 Biol., t. 86, 1922, p. 928. 



C. R., 11)12, I" Semestre. (T. 174, N* 25.) I ^9 



