SÉANCE DU 3 JANVIER I921. ^p 



D'aulre part, elle révèle dans le bas du tableau des restaurations dont on ne 

 soupçonne pas l'étendue sur l'original Sur la seconde, au contraire, aucune 

 image n'est visible à part celle des trois fleurs blanches, seules formées 

 d'une couleur assez opinpie pour porter une ombre à travers l'enduit à la 

 céruse qui recouvre certainement la toile. 



r^e tableau de l'Enfant royal en prière, de l'École française du xv*" siècle, 

 appartient au Musée du Louvre où il a été radiographié dernièrement. Les 

 Conservateurs du Musée supposaient d'après certains documents que le 

 fond primitif du tableau avait subi des dégradations importantes, et qu'on 

 les avait masquées il y a peut-être un siècle au moyen du fond noir uniforme 

 .que l'on voit aujourd'hui; la radiographie que nous avons faite a pleinement 

 confirmé cette hypothèse, et a révélé les dégâts très importants d'un fond 

 primitif plus clair apparaissant à travers le fond noir actuel très transparent 

 aux rayons. 



Ensuite vient une radiographie faite par le D'' Heilbron d'Amsterdam. Il 

 s'agit d'une « Crucifixion » d'Engelbrechtsz. L'un des personnages, à 

 droite au pied de la croix, nous apparaît double; une restauration fut faite, 

 et sous la femme à genoux ([)ortrait de la donatrice) on trouve le moine en 

 prière que révélait déjà la radiographie. Les photographies du tableau 

 prises avant et après sa lestauration nous montrent le service qu'ont rendu 

 les rayons X en permettant de restituer à l'œuvre du maître son intégrité 

 première. 



Enfin la dernière radiographie est celle d'un tableau représentant une 

 petite scène flamande : des gens qui dansent et font de la musique. Il avait 

 été attribué autrefois à van Ostade. La radiographie en est dfs plus 

 curieuses. Elle ne présente pas trace des personnages (à part la tête de l'un 

 d'eux que l'on devine au centre de l'image), mais par contre apparaissent 

 sur l'épreuve deux paons, deux canards et deux poules, dont les contours 

 sont des plus nets. Il y a évidemment deux tableaux superposés sur un 

 même panneau de bois. Le premier, celui des animaux, est vraisemblable- 

 ment ancien, puisque aucun enduit opaque ne nuit à la netteté de son image. 

 Le second, le faux van Ostade, est probablement moderne, puisque les 

 couleurs, sauf les blancs, en sont presque uniformément transparentes aux 

 rayons. 



