SÉANCE DU lO JANVIER I92I. 125 



une piqûre d'insecte. Le cas de V Acacia Cavenia, comme celui des Con/iii de 

 l'Amérique du Sud, ne nous paraît pas pouvoir être généralisé. 



Chez des Acacia à épines renllées, le gonflement de l'épine n'est pas 

 toujours dû à la présence d'un hôte quel qu'il soit. On cultive au Jardin 

 botanique de Bruxelles, sous le nom de Acacia cuhcnsis, une plante à épines 

 stipulaires qui dès le jeune âge montrent déjà une tendance au renflement. 

 Quand elles sont encore vertes, elles renferment au centre une sorte de 

 moelle lâche qui, petit à petit, disparaît en suite de l'augmentation de 

 volume, et laisse une cavité dans laquelle il n'y a pas trace d'insecte. 



Quand les épines sont adultes, que la feuille est tombée, il n'y a pas 

 d'ouverture à ces stipules; elles ne deviennent pas, dans ces conditions de 

 culture, des domaties. Ici donc le renflement et le creux sont formés sans 

 la présence de l'insecte perceur, ni de la fourmi habitante. 



Nous avons antérieurement insisté sur la myrmécophilie dans le genre 

 Scaphopetalum ('). Comme on le sait, la domatie est ici formée par un sac, 

 repli du limbe foliaire, formant renflement entre deux nervures basilaires, 

 et dans ce cas aussi il ne peut être question de piqûre. Dans les feuilles de 

 cette plante, dont nous avons suivi le développement dans les serres du 

 Jardin botanique de Bruxelles, on voit apparaître le repli dès le jeune âge; 

 d'abord peu accusé, mais cependant net, il se développe en sac avec l'âge 

 par suite de la croissance du limbe et de la rigidité des deux nervures 

 devant limiter l'ouverture de la cavité. 



11 en est de même pour d'autres myrmécophytes, par exemple Cola 

 Laurenlii (-). 



Il y a lieu de faire remarquer ici que parfois les feuilles peu développées 

 de la base des rameaux des ScapJwpclaliim, ou des boutures faites à l'aide 

 de très jeunes rameaux, ne présentent pas de trace de pochette; elles pos- 

 sèdent un limbe réduit, plan et peu inéquilatéral à la base ; elles n'ont 

 donc pas fourni de domatie. 



Il faut remarquer en outre que, au point de vue de la domatie, il arrive 

 souvent que toutes les feuilles d'un rameau ne sont pas équivalentes. Nous 

 avons souvent observé des diiïérences dans le caractère acarodomatien dans 

 la même espèce, suivant l'emplacement des feuilles sur le rameau et suivant 

 la saison où se forment les feuilles (*). 



(') Dk Wiluewa-x, Missiun Laurenl^ \ol. l, p. c.cxix l'I p. ^nn et sulv., c. lii;. 

 (-) Di; Wii.DEMAN, Mission Laurenl. \ol. 1, p. 4o3 et siiiv. 



{') De \ViM)KM,iN, Noies sur queliiacs acaropliyles {Ulém. Soc. scient. Driiuclles, 

 t. 30, 1906, p. 287 el suiv.). 



