SÉANCE DU 24 JANVIER I921. 211 



Pour expliquer l'aclion produite sur la plaque, deux liypollièscs «c pré- 

 sentent naturellement à l'esprit : 



a. Le passage du courant produit une cLclroivse de Tciiu ou des sels 

 que contiennent les feuilles de papier ou les conducteurs employés ; les gaz 

 dégagés impressionnent la plaque photographique par simple c intact avec 

 les sels d'argent de la couche sensible. 



i>. Il se produit des aigrettes ou des étincelles (analogues à celles du 

 carreau étincelant) et la plaque photographique est impressionnée. 



I. La première hypothèse paraît tout d'abord justifiée par l'augmenta- 

 tion de l'effet que l'on constate quand on emploie des feuilles de papier 

 humidifiées. Mais elle se heurte aux objections suivantes : 



1. Il faut admettre que le dégagement des produits de l'élcctrolyse ne se 

 fait pas seulement aux électrodes, mais aussi dans toute la masse de l'élec- 

 trolyte ; ceci admis, on s'explique cependant mal que ce dégagement soit 

 plus intense aux coupures ou aux incisions siipeificielles présenlées par la 

 feuille ou le conducteur. 



2. Le phénomènese produit à distance(il est vrai 1res faible, 1'"™ ou 2""") 

 et permet d'obtenir l'ombre portée d'obstacles placés entre la feuille impres- 

 sionnante et la plaque photographique. 



3. L'impression se produit encore, mais beaucoup moins forle, lorsque, 

 au lieu de feuilles de papier, on prend, après les avoir rayées, des lames de 

 celluloïd, de fdjre de bois, de verre, de mica ou de quartz, substances pour 

 lesquelles on voit moins bien quelle électrolyse et quel dégagement gazeux 

 pourraient se produire. 



4. Enfin il y a, dans le voisinage des électrodes, une impression d'appa- 

 rence particulière lorsque Von place entre la plaqite et la feuille impression- 

 nante une lame de quartz nu de fluorine suffisamment mince; l'épaisseur des 

 lames interposées et l'aspect de l'impression ne permettent pas de supposer 

 que les gaz émis ont pu atteindre la plaque et produire cette impression. 



L'action des gaz produits est donc insuffisante pour expliquer l'efTct : 

 ceci ne veut pas dire que les gaz émis sont sans action sur la plaque, on 

 constate souvent que les parties de la plaque, non recouvertes par la feuille 

 et dans son voisinage, sont impressionnées, celte dernière impression peut 

 être due à une simple action de contact des gaz produits. 



II. L'impression photographique présente une dissymétrie; comme dans 

 le cas de l'aigrette lumineuse, l'action est plus vive du côté du. pôle positif. 

 Cependant si l'on donne au mot aigrette son sens habituel, noire deuxième 

 hypothèse est également à rejeter : 



