SÉANCE DU 3l JANVIER I921. 29,6 



(^>uaiul, I mimite après la première injeelion immunisante, on en prali(|ne une 

 seconde dix fois plus concentrée, le coliaye la supporte parfaileuieul bien et peut 

 recevoir au bout de 24 heures l'inoculation anaphylactique, mortelle chez les témoins, 

 sans présenter d'autres symplùmes que du prurit et un peu d'in(|uit-lnde, troubles qui 

 disparaissent en un quart d'heure. 



L'iiniiiuiiité contre le choc anapliylactique vrai, créé par le précipité 

 inerte, n'a donc qu'une durée assez limitée, mais elle n'en est pas moins 

 réelle et complète; elle est effective aussi contre l'anaphylaxie passive et 

 contre les chocs déterminés par l'introduction de certains colloïdes dans la 

 circulation. Les expériences que Bordet a instituées avec le sérum gélose 

 conduisent d'ailleurs à des résultats semblables. 



Nous avons voulu montrer, par les essais complémentaires rapportés 

 plus haut, que l'immunisation contre le choc pouvait être également réalisée 

 au moyen d'un corps inerte n'intervenant q\u& physiquement. 



In verse nient, la vaccination contre le choc anaphylactique, par le pro- 

 cédé des doses subintrantes de Besredka, protège aussi temporairement, 

 contre le choc barytique, les animaux qui y sont soumis. C'est ainsi que 

 des cobayes sensibilisés comme nous l'avons indiqué, puis vaccinés par des 

 injections variant de ^- k -^ àQ centimètre cube d'antigène, peuvent, une 

 demi-heure après ce traitement, tolérer des doses mortelles d'émulsion de 

 sulfate de baryte en ne présentant que des symptômes insignifiants et 

 même aucun trouble suivant les quantités d'antigène administrées préala- 

 blemeiit. 



La durée de l'immunité dans ce cas est aussi longue que le traitement 

 inverse et peut se prolonger pendant il\ heures. 



Toutes ces expériences tendent à montrer que les causes du choc ana- 

 phylactique sont les mêmes que celles des crises anapliylactoïdes résultant 

 de l'introduction brusque de substances insolubles dans la circulation. 



Si l'état d'antianaphylaxie durable créé par la vaccination au moyen des 

 doses subintrantes est bien, comme le fait remarquer Besredka ('), la 

 pierre de touche la plus importante de l'anaphylaxie vraie, elle n'est point 

 celle du choc pi^oprement dit car, en réalité, l'état de protection conféré 

 par les faibles doses d'antigène ne constitue une vaccination contre le choc 

 que pendant quelques heures après lesquelles les sujets ainsi traités, soumis 

 de nouveau à des injections d'un mélange de sérum d'un autre animal sen- 



(■) A. Besredka, Anaphyloloxine el anaphylaxie {Annales de l'Institut Pasteur, 

 lai 1920, p. 334). 



