338 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



suppression du choc anaphylactique par l'hyposulfite constitue donc un fait 

 de plus à l'appui de notre théorie, un fait d'autant plus intéressant qu'issu 

 d'une orientation diirérenlc. Et il ne peut pas en être autrement : la flocu- 

 lation (phénomène traduisant la labilisation, le bouleversement de l'équi- 

 libre colloïdal) dépend de l'aug'menlalion de la tension superficielle, de la 

 diminution de la viscosité, de l'introduction d'une charge électrique nou- 

 velle. Il est possible que d'autres facteurs y interviennent (facteurs encore 

 inconnus aujourd'hui); il est probable aussi qu'aucun des facteurs connus 

 n'agit pas seul mais associé aux autres; il est évident, enfin, que la flocula- 

 tion du sérum ne nécessite pas des perturbations énormes, le complexe 

 colloïdal sanguin étant excessivement labile, comme le prouve suffisamment 

 l'extrême facilité de provoquer les différents états de chocs par contact 

 par l'introduction d'une substance physiquement étrangère à ce milieu. 



Si donc on admet notre théorie de floculation, on ne peut' pas formuler 

 des réserves quant au rôle éventuel de la tension superficielle dans la 

 suppression des phénomènes du choc. El d'autre part MM. Lumière et Chevro- 

 lier ont apporté en faveur de cette théorie une autre preuve : des expé- 

 riences sur la production du choc par des injections directes dans le 

 système circulatoire des suspensions fines de sulfate de baryum. 



Remarquons en passant, que Foa et Aggazzotli, Wasserraann el surtout 

 Thiele et Eniblelon en 1913 ont bien décrit les phénomènes du choc, 

 observés à la suite d'injections intraveineuses de substances colloïdales, ainsi 

 que de suspensions fines de sulfate de baryum, de carmin, de kaolin, etc., 

 et les ont assimilés aux phénomènes d'anaphylaxie. Toutefois, les lésions 

 à l'autopsie et les symptômes cliniques, d'après leurs observations, 

 ainsi que d'après nos propres expériences, ne sont pas tout à fait identiques 

 à celles du choc anaphylactique. Soulignons un seul point observé : la coa- 

 gulation intravasculaire du sang et la formation des caillots sont très rapides, 

 tandis que dans le choc anaphylactique on observe régulièrement un retard 

 de la coagulation sanguine. Il est peut-être prudent de ne pas généraliser 

 et d'apporter plus de finesse dans l'observation de ces phénomènes. 



Mais au point de vue qui nous intéresse, MM. Lumière et Chevrotier 

 ont eu soin d'incorporer leur suspension dans un liquide « isotonique et 

 isovisqueux » pour « faire la part dans ces troubles anaphylactoïdes des 

 effets dus aux modifications de la tonicité et de la tension superficielle du 

 sang et de ceux qui peuvent résulter de la seule présence dans le torrent 

 circulatoire des particules insolubles ». 



Tout d'abord soulignons que, dans le travail des auteurs, il n'y a pas de 

 données sur l'isolonicilé du li{juide injecté au point de vue de la tension 



