SÉANCb: DU 21 FÉVHIEK I9'2I. /iG5 



à la valléo dr l'Allier, c'est-à-dire au synclinal de la Liiiiagne, zone la pins 

 profondément fracturée de tout le Massif. 



En résumé, les séismes du Massif Central, en général peu destructeurs, 

 senihlenl dus à des réajustages de comparlimenls le long des grands acci- 

 dents tectoniques anciens ou récents, ou à des mouvements de tassement 

 d'ensemble ou locaux des cuvettes svnclinales. 



GÉOLOGIE. — A()aissciitr?il des côtes méditerranéennes de la France. 

 Note de M. Pu. Nêgris, présentée par M. Pierre Termier. 



Dans une Note précédente (i8 octobre 1920), j"ai montré que le massif 

 des Alpes s'est affaissé de G(Jo"' environ depuis l'époque glaciaire de Wiirm. 

 Or c'est à la même époque (fin d'i Pléistocène inférieur) que M. Boule 

 place la rupture entre la Corse et le continent. Il semble donc naturel 

 d'admettre qu'il s'agit de deux pbénomènes connexes, qui ont dû, sans 

 doute, entraîner l'affaissement des régions intermédiaires, c'est-à-dire des 

 côtes méditerranénnes de la France et des côtes voisines de l'Italie. C'est 

 la conclusion à laquelle j'étais arrivé pour le rocher de Grimaldi dès 1907 ('), 

 par d'autres considérations. L'hypothèse de l'affaissement rend mieux 

 compte que toute autre des anomalies qui se présentent autour de Grimaldi. 

 En effet, les Alpes s'étant affaissées de 660'" environ, tandis que, entre la 

 Corse et Grimaldi, nous avons des fonds de 25oo", il semble juste d'admettre 

 que le rocher de Grimaldi lui-même s'est affaissé, à la fin de l'époque de 

 Wiirm, de plusieurs centaines de mètres, et si l'on ne découvre pas de traces 

 de cet affaissement dans les environs, c'est qu'il ne s'agit pas d'un affaisse- 

 ment local, mais d'un affaissement régional ou épirogénique. D'après celte 

 manière de voir, la succession des phénomènes aurait été la suivante. 



A un moment donné, avant l'époque chellécnne, le rocher de Grimaldi 

 était envahi par la mer, qui façonna les grottes. Mer et rocher se trouvaient 

 à cette époque à un niveau élevé, comparable à celui que j'ai observé en 

 Grèce, comme j'ai exposé ailleurs : c'est de cette époque que datent les 

 perforations et l'encorbellement au haut de la grotte du Prince. Puis la mer, 

 devançant l'abaissement du rocher, se retira de la grotte, en déposant sur 

 son plancher, et aux alentours, des coquilles, parmi lesquelles le Strombiis 

 hu/jonitis, et mit à nu la plate-forme qui s'étend aujourd'hui au-devant des 



(') C. fi. S. de la Soc. géol. de France, 1907, p. 289. 



