8l8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



OS el je crois que sous ce point de vue ce sont les os des membres supérieurs 

 qu'on a étudiés le moins. 



Au cours de mes études do rostéométrie portugaise, j'ai trouvé quelques 

 difl'érences entre les moyennes masculines et celles féminines de plusieurs 

 indices des os des membres ihoraciques. 



Ces études reposent sur des squelettes identifiés au point de vue du sexe, 

 âge et provenance, et encore sur quelques douzaines d'os isolés, sûrement 

 portue^ais aussi, dont j'ai cherché à établir le sexe en les comparant avec les 

 os identifiés. Cependant j'ai distingué les moyennes déterminées sur les os 

 identifiés de celles déterminées sur la totalité des séries, et d'autre part je 

 ne considère pas établies les difTérences qui ne soient pas assez grandes en 

 rapport à leurs écarts types [sUindarr/ déviation (')]. 



J'ai mesuré 92 clavicules, 70 omoplates, ii3 humérus, 100 radius et 

 88 cubitus. 



Dans la clavicule, c'est l'indice total de l'os (rapport centésimal du péri- 

 mètre de la diaphyse à la longueur de l'os), celui ou j'ai trouvé des 

 dillerences sexuelles significatives : il est en moyenne plus grand chez 

 l'homme que. chez la femme, ce qui est d'accord avec les difTérences de 

 robustesse des deux sexes (-). L'indice de la courbure ne fournit pas de 

 résultats intéressants sous ce rapport, ce qui est en opposition à l'avis de 

 plusieurs analomistes. Il n'y a de même pas de différences statistiquement 

 significatives dans les indices de la diaphyse et ctavio-huméral; il ne faut 

 donc pas nous étonner de ce que mes résultats sur cet indice-ci et^ceux de 

 Ilrdiicka chez les Indiens de Munsee soient en opposition avec ceux de 

 Pasleau et de Broca chez les Blancs et les Nègres, au point de vue des 

 différences sexuelles. Si l'on fait l'analyse de la signification statistique des 



(') D'après la formule 



où (j\ représente l'écart type de In premiers séiie, «, le nombre des cas de celle série, 

 el ^2 el «2 1^* valeurs correspondantes de la série comparée à la première. 

 Je crois inulile de rappeler les règles de l'application de cette formtde. 



J'ai calculé la valeur de a dans chaque série d'après la formule a ;= i / ~ — , où 2jc- 



' ' y /i 



représente la somme des carrés des écarts individuels el n le nom|3re des cas de la série. 



Ce sont des formules bien connues des antliropologisles. 



{') Celle Noie ne conlienl que les conclusions de mon étude. Les chillres, trop 



nombreux, seront publiés dans un autre Mecueii. 



