S-C) ArADKMII- DKS SCIENCES. 



M1i:R()BI0I,0Gii:. — Ih)!c des humeurs dans lu deslnitiio/i extracellulaire 

 des tnicrolies chez les Insectes. \ote de M. \. Paii.i.ot, présentée par 

 M. P. Maiclial. 



Dans une >îote récente (' ), MM. Couvreur et Cliaovitch nous ont attri- 

 bué une opinion qui n'est pas tout à fait conforme à la vérité : « M. l'aillot, 

 disent-ils, abandonnant les idées qu'il a d'abord défendues d'une produc- 

 tion, par les Insectes, d'anlicorps bactériolyliques, anticorps doni il avait 

 même localisé la production dans les macronucléocyles. conclut que la 

 bactériolyse peut se faire en dehors de toute activité cellulaire et qu'il 

 existe une immunité humorale naturelle chez les Insectes. » Cette dernière 

 affirmation, contrairement à ce que parait impliquer la Note des auteurs 

 précités, n'est nullement la conclusion de nos dernières recherches. Elle n'a 

 ])as été formulée à la suite de nos expériences de destruction in ritro du 

 Biicilliis inelolonlluv non ligue ^'aciens^[p;\r le sang des chenilles d'.4. se^eliirn, 

 mais dès l'année 1919, c'est-à-dire au moment où nous avons étudié le 

 premier cas d'immunité naturelle humorale chez les Insectes. 



Kn ce qui concerne notre opinion personnelle sur le mécanisme de 

 l'immunité humorale, nous affirmons n'avoir pas voulu généraliser l'hypo- 

 thèse nouvelle que nous avons formulée récemment; nous avons dit : « la 

 théorie nouvelle que nous adoptons pour expliquer l'immunité des 

 chenilles d'.l. segetum contre le R. m. non lie/uef/iciens y est susceptible, 

 croyons-nous, de s'appliquer à d'autres cas d'immunité hunioral(>, au 

 moins chez les Insectes »; mais il n'est pas question, pour le moment, 

 (l'abandon définitif de nos idées premières sur le mécanisme de l'immunité 

 humorale. I']n tout cas, notre hypotiièse, telle qu'elle a été formulée, ne 

 s'applique certainement pas intégralement à quelques-uns descas d'immunité 

 que nous avons étudiés. 



I.,c fait dominant, dans l'immunilé chez les Insectes, c'est la diversité des 

 réactions de défense de l'organisme suivant les espèces microbiennes et les 

 individus, et l'extrême complexité du processus réactionnel pour un même 

 individu. 



MM. Couvreur et Chaovilch disent avoir fait, dès le mois dé juin i<)20, 

 des constatations conduisant aux mêmes conclusions que les nôtres et par 



(') Coi)i/ile\ rendus, i. 17'J, i<)'. 1, |i. 711. 



