SEANCE DU 18 AVKII. 1921. 995 



CYI'OLOGIE. — L'éi'oltuiun des grains d'alciironc en raciiolcs ordirudics et. la 

 fonnalion des tannins. Noie de M. Piiitun Danckaiu) filsj préscnlée paf 

 M. l\-\. l^iiD-eard. 



La nolion de initochondfie a déjà provoqué beaucoup de confusion en 

 c\ tologic végétale ol elle continue de le faite comme en témoignent les 

 travaux récents sui- cette cpiestion. 



Si nous nous reportons à la distinction faite sur ce sujet par .M. P.- A. Dan- 

 geard ('), nous sommes en présence de la conception suivante. La cellule 

 végétale en plus de son noyau et de son cytoplasme renferme : i" des 

 plasles, dont les formes jeunes ont l'aspect « mitochondries »; 2° un appareil 

 vacuolairc, dont les éléments jeunes rappellent égaleuient les mito- 

 chondries; 3° des miciosomes. Tous ces éléments se colorent par une ou 

 plusieurs méthodes mitochondriales. 



On doit donc comprendre que le terme de mitochondrie ne s'applique 

 qu'à un aspect morpho'i)gique et pas du tout à un ensemble d'éléments 

 ayant une individualité dans la cellule. Comme jusqu'à présent personne 

 n'a vu un passage quelconque se faire entre les aspects milochondiiaux soit 

 de l'appareil vacuolaire, soit des plastes ou des microsomes, nous sommes 

 bien forcés de donner à chacun de ces systèmes dans la cellule l'autonomie 

 que nous ivfusons aux mitochondries. 



Les cytologistes ont donc été trompés par une similitude morpholo- 

 gique entre les points de départ de divers appareils qui ont leur individua- 

 lité (hins la cellule. 



Celle similitude d'aspect, il faut le reconnaître, est remarquable, mais 

 elle n'entraîne pas la nécessité d'une origine commune pour des forma- 

 tions qui sont toujours distinctes dans l'espace et qui sont probablement 

 aussi difîércntes par leur nature chimique. 



Cependant il y a encore des auteurs qui font dériver des substances 

 comme les tannins des mitochondries. Or ces corps n'existent jamais que 

 dans l'appareil vacuolaire où ils apparaissent plus ou moins l(')t : Il n'est 

 donc pas exact de dire, comme le fait Politis dans une Note récente (-), 



(') l\-A. DAN(iEAilD. ■S'/?/' ta disliiictioii du c/ioiidiioiiie des aii/ri/rs en niciioiiie. 

 pldsliiloinc et si>liciomc [ Cuiiiples rciiiliis, t. î()!t, lyiç), p. iO(i."ii. 



( -) Jea.n P01.ITIS, Stir tis corpuscules l>niiis de (a brunissui e de la vi^^nc {Comptes 

 rendus, t. 172, 19^1, p. 8711 1. 



