lOO'i ACADÉMIE DES SCIENCES. 



2" Une variété moins bénigne el qui correspond à une dédifférencialiun plus accen- 

 tuée, oITi-e l'apparence d'un sarcome cloisonné à cellules fusiformes 1res allongées 

 parfois groupées en collerelCes périlhéliales; mtiis l'élude des zones de transition 

 montre que les alvéoles coirespoiident en réalité à la membrane propre des tubes 

 séminifères el que les éléments d'aspect sarcomateux dérivent eux-mêmes des petites 

 cellules épiiliéliales. 



3° J'ai observé chez la femme des dispositions idenli(|ues à celles de certains endo- 

 tliéliomes de l'ovaire décrits par des auteurs allemands, la comparaison de mes prépa- 

 rations avec les figures données par ces derniers ne laisse aucun doute sur leur erreur 

 d'interprétation. J'incline à croire que les formations wolfiennes du réte s'incorporant 

 à la périphérie de la tumeur ont dû, par leur apparence emiothéliforme, être une des 

 causes les plus fréquentes de cette méprise. 



4" Le dernier type histologique dont la fré(|uence est également spéciale à l'ovaire 

 de la femme, reproduit presq^ae jusqu'à l'identité les caractères de l'épithélioma sémi- 

 nifère du testicule : nappes homogènes mal cloisonnées par un stroma délicat riche 

 en éléments lymphoïdes; cellules polygonales à membrane très nette, à cytoplasme 

 clair bourré de glycogène et renfermant un diplosome. Sa présence dans l'ovaire a 

 déjà été signalée (Chenot el Masson). Mais sa genèse et son interprétation, pas plus 

 d'ailleurs que dans le testicule, n'avaient été complètement élucidées : mes recherches 

 viennent de mettre en évidence l'existence el la grande importance de crislalloïdes 

 qui n'y avaient pas encore été observés : les uns minces et allongés, les autres courts 

 et trapus, comme ceux, des spermatogonies el des cellules de Serloli récemment décou- 

 verts chez l'homme par Montgomery et par Winiwarler. Ces cribtalloïdes (dont la 

 description détaillée sera faite ailleurs) permellenl de rapporter la genèse du sémi- 

 nome, dans le testicule comme dans l'ovaire, à la prolifération de cellules souches de 

 la lignée séniinifère dont ils représentent un élément essentiel de diflérenciation, en 

 cellules serloliennes d'une part, el spermatogonies d'autre part. 



Ainsi se trouve établie une distinction sûre a\ ec les néoforinalion> de la granulosa, 

 des éléments interstitiels ou luleiniques, et surtout avec le choriome pui'. dans lequel 

 Pick (trompé par une ressemblance superlicielle a>ec les cellules du lype Langhans) 

 a rangé à tort tous les cas identiques au précédent. 



Ainsi constituées, les tumeurs de l'ovotestis me paraissent devoir être 

 réunies provisoirement en un seul groupe jusqu'à ce que l'on dispose d'une 

 série de documents nouveaux dans lesquels les cristalloïdes et les éléments 

 interstitiels auront été étudiés avec soin. Sous le bénéfice de ces réserves, 

 je rapporte ces tumeurs à la première série débauches germinatives qui 

 constituent normalement dans l'ovaire les cordons médullaires (de Wini- 

 warter) par opposition à la zone corticale fœtale (seconde poussée) et aux 

 invaginations an post partum. 



Les cordons médullaires, ordinairement condamnés à l'atrophie mais qui 

 persistent chez certains anitnaux (taupe), peuvent se différencier en tubes 

 séminifères et constituer alors les ovolestis étudiés par Pick (porc et 



