séancï: du 25 AVRii, 192 1.' io53 



sédiiiicntalion donl Vwn, relaliveincnt violi'iil. est caractérisé par l'apport 

 de matériaux élaborés ailleurs (|ue là où ils se sont déposés, d dont l'aulrc, 

 calme, est icprésenlé par une formation « l'n place ». 



(^ue tous ces bancs aient des puissances comparables, sinon égales, cela 

 nous incite à penser que les épisodes ((ui leur ont donné naissance résultent 

 d'un pbénomène périodique. Mais il est très remarquable qu'à un certain 

 niveau dans la série de ces terrains, le développement des Hydrozoaires ayant 

 élé beaucoup plus considérable, ces organismes atteignant une hauteur 

 Je 3'" à /|'", la [)liase (jui suivit ce stade lut [larticulièrcment \iolente : elle 

 produisit la désagrégation de bancs déjà consolidés, et les débris de ceux-ci 

 furent amenés vers la partie su|)érieure des Hydrozoaires de telle manière 

 qu'une véritable brèche fut formée (marbre Napoléo/i). T ouïes choses qui 

 s'expliquent parfaitement dans l'hypothèse de phénomènes périodiques 

 envisagés comme cause du mode de sédimentation et de l'accroissement de 

 la masse des matériaux des bancs. 



Tous les bancs du calcaire carbonifère ne sont pas, dans ces carrières, 

 identiques à ceux dont il vient d'être question. Il en est qui sont formés 

 de lits coquilliers plus ou moins chargés de débris de Crinoïdes et généra- 

 lement riches en Foraminifères (marbre Z,w/?e/, pro parte). D'autres sont 

 zonaires et paraissent faits de couches superposées de menues algues cal- 

 caires ramuleuses dont la microtexture a disparu (marbre Cdmlinc). Ils 

 ne mettent en évidence qu'un seul épisode de sédimentation. D'autres sont 

 plus complexes et se montrent de constitution hétérogène, étant formés par 

 exemple, à leur base de l'accumulation de Lithosliutiun et de Syrûigo/jora 

 développés à celle place, et à leur sommet de lits coquilliers ou de 

 couches oolithiques. Ils témoignent alors de l'action de deux épisodes. 



Certains de ces bancs mêmes sont dolomitiques. L'élude micrographique 

 montre qu'il s'agit d'une dolomitisalion de la matière primordiale du dépôt. 

 On voit que la dolomie s'est substituée, plus ou moins suivant l'inlensilé 

 de la dolomilisation, aux organismes et aux granules de carbonate de 

 chaux qui formaient la masse du sédiment. 



Si l'observation des bancs tout entiers dolomilisés n'apprend rien sur le 

 phénomène de dolomilisation, au contraire l'examen des bancs incomplè- 

 tement dolomitiques est particulièrement instructif : il met en évidence que 

 la dolomilisation est une conséquence de l'épisode même du dépôt. 



On peut voir effectivement qu'un de ces bancs essentiellement constitué 

 à sa base [)ar des Littostrolion et des Syririiiopora sera, dans cette partie, 

 complètement doiomique ou très riche en dolomie, tandis qu'à ^a partie 

 C. R., 1921, \" Semestre. (T. 172, N» 17.) 7^ 



