SÉANCE DU 2 MAI 192 1 Illl 



un [jrofil !;éolog;i(iue, la silualion topograpliique et straligraphique du 

 lambeau de terrain que je rapporte à cet âge. Il n'y est pas question, 

 comme semble l'entendre M. Stuart-Menteath, des terrains silurien et 

 dévonien que sillonne le ravin de Changea où l'on trouve les vestiges 

 d'exploitations minières, auxquelles il fait allusion. Le terrain que je 

 regarde comme cambrien se trouve à l'ouest de cette région dont il est 

 séparé par le mont Altobiscar. (,)n y constate un grand développement 

 superficiel au col de Ibafieta et sur ses deux versants. Il n'est pas constitué 

 exclusivement par des grès ou des quartzites, mais par une série de schistes 

 argileux, phyllades et dalles de grès dont la série totale représente une 

 épaisseur considérable sous les quartzites; ceux-ci correspondenl, comme 

 je l'ai déjà démontré, à la base du Silurien qui forme les crêtes de la cime du 

 mont Altobiscar, et qui, de plus, affleure à la suite de ce massif au Nord 

 et au Sud. En outre, je suis surpris par la phrase qui attribue aux besoins 

 du raccordement la cause d'avoir signalé dans ma carte le lambeau cambrien 

 en question, lorsque, précisément, ce lambeau, qui traverse la frontière 

 française, constitue un désaccord entre ma carte et la carte ^officielle de la 

 nation voisine. 



Je dois ajouter de même, au sujet de certaines indications de Stuart- 

 Menteath, que je n'ignore pas l'existence du Cénomanien en contact avec 

 le Paléozoique, au pied des montagnes de Ronce\aux, puisque, dans le 

 Bulletin précité, je le signale non loin de là, au nord-est de ce village. 



Le Trias marqué dans le profil géologique n° 13 du Bulletin correspond 

 à un petit lambeau de grès rouge isolé au sud du Copacoa, hauteur 

 granitique séparée de la Pena de Aya par le ravin de Endara. La dispo- 

 sition que présente ce lambeau est celle indiquée dans mes notes prises 

 sur place. A mon avis, ce lambeau triasique ne repose pas directement 

 sur le Silurien, mais sur le Carbonifère qui est aussi représenté dans les 

 alentours de ces massifs granitiques, mais pas avec une grande épaisseur, et 

 qu'on peut facilement le confondre avec celui-là. Il en est ainsi en d'autres 

 portions des montagnes de ?Savarre, c'est à cela qu'est sans doute dû que, 

 dans un croquis intitulé : Carte géologique des Pyrénées au sud de Biarritz, 

 annexé à une des brochures de M. Stuart-Menteath, publiées sous le titre : 

 Les gisemenf-s mètatli j ères des Pyrénées occidentales, la grande chaîne dans 

 laquelle se détachent les Pics de Azcua et de Aiscolegui entre Bertiz et 

 Echalar, est portée comme silurienne, bien qu'elle se trouve formée d'une 

 série de poudingues, grauwackes, schistes, psammites et grès, avec Cala- 

 mites, évidemment superposée, au terrain dévonien de Bertiz. 



