SÉANCE nu 27 Jl IX 192I. 1671 



Irale du pliyliiin : Tclidhelodon lorii^irnslris > Masiodon Vimllcyi ■ Md.s- 

 todon lalidcns. Mais los collines de Maslodon ('aitllcyi ne sont [las des 

 collines de Teiralieloilon /o/iiiimstri.s dill'érenciées t'égressiveinent; le jthy- 

 liint précité n est donc pas iKiliircl. Par suile, il ne peiil, être question de 

 l'évolution de ces espèces, et les formules lamellaires qui les représentent, 

 tant au point de vue de la phylogénie qu'à celui de l'évolution, sont sans 

 valeur. 



h. D'après tous les paléontologistes, Masladoii idlideits et Mastodon 

 rlephantoides \ = Elephas (Stegodon) ('liùi\ seraient les espèces de pas- 

 sage de Mastodort à Elephas i^Sfegodoit). Mais le t'ait que les molaires de 

 Moslodon elephnntoidis \=^ Elephas [Stegodon) ('lifli\ ont des collines 

 plus nombreuses que les molaires de Maslodon lalidens n'est pas une preuve 

 décisive que ces deux espèces sont liées phylogénétiqueuient. Cette obser- 

 vation est il'aiitanl plus justifiée que, sur les figures des molaires de Mas- 

 todon tdephantoidcs publiées par Clift ('), 0\ven(-) et (îaudry ('), on 

 ne peut discerner la composition bituberculaire des collines, très mani- 

 feste sur les figures des molaires de Maslodon /titidens, publiées par Clifl, 

 Owen et Falconer ( *). Puisqu'il n'est pas certain que les collines de Mas- 

 lodon plephantoides soient des collines de Maslodon lalidens différenciées 

 régressivement, la filiation de ces espèces n'est pas rigoureusement démon- 

 trée. Vxi outre, la synonymie Maslodon elephanloides (^lift | = Elep/ms 

 {Strgodon) Clifti Falconer] est discutable, parée que. au point île vue des 

 caractères morphologiques phylogénétiques des collines ou lames, les 

 figures des molaires de Maslodon rlejilianloides publiées par Clift diffèrent 

 de celles à'Elephas (Siegodon) r/(/>/ publiées par Falconer ('). 



r. D'après tous les paléontologistes, Elephas {Stegodon) insignis 

 et Elephas planifions seraient les espèces de passage iVEIepIias (Stego- 

 don) a Elephas. Mais cette filiation n'est pas réelle, pour les motifs 

 suivants : 



1° IJ Elephas (Stegodon.) insignis et VElephas planifions n'appartiennent 

 pas à un seul el même pliylum. Les lobes et les expansions des lames des 



( ' ) On Ihe fossil fieniains of tno- A'cii' Species 0/ Maslodon { GcoUt^iccd Transac- 

 tions, 2" série, vol. 2, 1838, p, 369). 



(') Odonlography, vol. 2. pi. l'i^o, iS^o-iS'p. 



(') Ùp.ril., p. 176. 



(') Fduni \iili(iua Sividfnsis, l'art '1, pi. "50, fig. G. 



{') Ibid.. li. 



