J4 Deutsche Siidpolar-Expeditioii. 



rissen und ohne Wurzelschöpfe waren. Das ziemHch kleine Originalexemplar von R. antarctica 

 hat nur Spuren — doch unzweifelhafte Spuren — eines Wurzelschopfes, und daraus schloß Schulze, 

 daß dieser Anhang mehr oder weniger zufällig und von der Natur des Untergrundes, auf dem der 

 Schwamm wuchs, abhängig wäre. Die von der ,, Discovery" erbeuteten Exemplare besaßen jedoch 

 stark entwickelte Wurzelschöpfe. Im Discovery-Report wurden die von Kerguelen stammenden 

 Exemplare von R. antarctica als besondere Subspezies solida betrachtet, zum Teil wegen ihrer 

 Anheftungsart, aber auch aus andern Gründen. Ferner ist das Velum nicht ein wesentliches Merkmal 

 der Gattung, denn bei R. nuda Topsent und bei einem Exemplar, das im Discovery -Report (p. 14) 

 als R. racovitzae erwähnt ist, aber nun zu R. gaussi F. E. Schulze und Kirkpatrick gerechnet 

 wird, erheben sich die hypodermalen Pentactine nicht zur Bildung eines Velums über die Oberfläche. 

 Auch das Vorkommen von drei Varietäten von Discohexastern ist nicht allgemein für die 

 Gattung gültig, denn, sonderbar genug, es finden sich nur zwei Formen davon im Originalexemplar 

 Carters von R. antarctica, nämlich Macrodiscohexaster (Calycocome) und Microdiscohexaster, 

 während Mesodiscohexaster fehlen; gleichzeitig wurden alle drei Arten — obwohl die Mesodisco- 

 hexaster nur in geringer Anzahl — nicht nur in einigen Unterarten der Spezies gefunden, sondern 

 auch in einigen Exemplaren, welche der Type fast in jeder Hinsicht so ähnlich sind, daß sie nicht 

 als Unterart betrachtet werden können. 



Einigen Exemplaren von R. racovitzae aus der Sammlung des ,, Gauss" fehlen die Macrodisco- 

 hexaster, was jedoch als rein individuelle Erscheinung aufzufassen ist. Obwohl der eigentliche 

 Oscularrand bei Rossella scharfkantig ist und der Marginalia entbehrt, umgibt doch ein gut ent- 

 wickelter Saum von Prostalia pleuralia das Osculum und steht in deutlicher Beziehung zu demselben. 

 Die Gattung würde demnach folgendermaßen zu definieren sein: 



Körper dickwandig, tassen- oder sackförmig, entweder mit Wurzelschopf oder direkt mit der 

 Körperwand festgeheftet, ohne Marginalia, aber bisweilen mit aus Pleuralien gebildetem Oscular- 

 saum, mit hypodermalen Pentactinen, deren Tangentialstrahlen unter rechtem Winkel zu dem 

 Radialstrahl ausgebreitet sind und entweder unter der Oberfläche oder auf gleicher Höhe mit 

 derselben liegen oder auch nach außen zur Bildung eines Velums hervortreten können. Typisch 

 sind drei Arten von Discohexastern. Die Autodermalia sind rauhe, aber gewöhnlich nicht sehr rauhe 

 Pentactine und, weniger häufig, Stauractine und Hexactine; die Gastralia Hexactine, die Princi- 

 paha entweder Strongylodiactine oder Oxydiactine. 



Die Abwägung des Wertes von Art- oder Unterartcharakteren ist oft etwas schwierig. F. E. 

 Schulze ^) gibt darüber einige bemerkenswerte Hinweise. Die verschiedene Häufigkeit von 

 Discohexastern bei einigen Exemplaren von Asconema setubalense besprechend, bemerkt er: 



,, Hinsichtlich der schon oben S. 27 erörterten Schwankungen in der Häufigkeit dieser Disco - 

 hexaster, welche bis zum völligen Schwinden derselben in manchen Exemplaren geht, entsteht 

 die für die Spongiensystematik im allgemeinen wichtige Frage, ob man in derartigen Fällen zur 

 Aufstellung einer besonderen Spezies genötigt ist oder die ganze Erscheinung noch unter den 

 Begriff der Variation innerhalb der Art fassen darf. 



Meiner Überzeugung nach läßt sich diese Frage nicht generaliter, sondern, falls überhaupt, 

 nur durch genaues Studium jedes einzelnen Falles für diesen speziell entscheiden. Und da hier 

 ') F. E. Schulze, Anierikanischo HexactiiicUiden, 1899, p. 99. 



