F. E. SciuiLZK und R. KiuivI'atkkk, Ilexactiiiolliden. 39 



gefunden, von denen die neunte, eine zweifelhafte Form, aus dem patagonischen Gebiet 

 angegeben ist. 



Die zahlreichen Exemplare, welche aus der Antarctis von ,, Gauss", , »Discovery" und ,,Belgica" 

 mitgebracht wurden, bieten eine ungewöhnli(^h gute Gelegenheit dar, den Ursprung von Subspezies 

 und Arten zu untersuchen. Daher wurde es unternommen, eine genealogisclie Übersicht zu geben, 

 obwohl ein solcher Versuch manche Schwierigkeiten bietet. In einigen Fällen kann man die Aus- 

 läufer mit gewissem Grad von Wahrscheinlichkeit verfolgen, oft aber ist es nur zu deutUch erkennbar, 

 daß der Forscher in seinem Eifer, nichts unberücksichtigt zu lassen, dem Stammbaum Zweige in 

 äußerst künstlicher Weise aufgepfropft hat. Wenn solche Fehler in diesem Fall gemacht sind, 

 kann die Gruppierung und übersichtliche Darstellung der Tatsachen jedenfalls für die Bestimmung 

 der Arten und Varietäten von Nutzen sein. 



Nachdem die Charaktere der Arten untersucht und diejenigen der Gattung davon abgeleitet 

 sind, kann ein Versuch gemacht werden, die Gattung auf ihren Ursprung, auf ihre einfachsten 

 Formen zurückzuführen und zu prüfen, wie weit sich- die Modifikationen der verschiedenen Arten 

 von diesem angenommenen reinen, primitiven Typus entfernt haben. 



Indem wir die stauractinophoren Vorfahren der Hexactinelliden beiseite lassen, können wir 

 von den Ur-Hexactinelliden ausgehen. 



F. E. Schulze leitet die Hexactinelliden von Formen mit einfachem sackförmigen Körper ab, 

 mit einfacher Lage von Geißelkammern, welche zwischen Dermatosom und Gastrosom eingeschaltet 

 waren, mit einem Gerüst von regulären hexactinen SpicuHs. Von diesem Stadium ist der weitere 

 Weg ohne Schwierigkeit zu zeigen. Zuerst wurden die Spicula in große und kleine differenziert, 

 die ersteren im allgemeinen als Träger des Körpers und die letzteren zum Stützen und Offen- 

 halten der feinen Maschen des superfiziellen Netzwerkes. In diesem Stadium trat die große 

 Trennung in Amphidiscophora und Hexasterophora ein. Bei der ersten Gruppe blieben die kleinen 

 Hexactine als solche erhalten, einige von ihnen bildeten Amphidiske durch Entwicklung von End- 

 strahlen aus, welche zentripetal zum Schaft gerichtet wurden und durch Reduktion zu Diactinen 

 wurden. In der zweiten Gruppe wurden meistens kleine Hexactine in Hexaster umgebildet durch 

 Entwicklung von Endzähnen oder Enddornen oder Endstrahlen, welche zentrifugal vom 

 Schaft fort herauswuchsen und später oft Terminaldiske und Strahlen dritter Ordnung 

 ausbildeten. 



In gleichem Schritt mit der Umbildung kleiner Hexactine in Oxyhexaster ging eine Differen- 

 zierung vor sich, welche dazu führte, daß in einer der dermatosomalen Lagen von Hexactinen die 

 Distalstrahlen verloren gingen und daß eine Lage hypodermaler Pentactine entstand. So kam es 

 zur Ausbildung der Ur-Rosselliden, dünnwandigen Säcken mit einfacher choanosomalen Lage, 

 mit hexactinen Principalien, mit hypodermalen Pentactinen und mit Oxyhexastern. Mit der 

 Faltung der choanosomalen Lage trat eine bemerkenswerte Änderung ein — die starren Hexactine 

 wurden zu flexiblen Diactinen reduziert, welche sich um die in den weichen Geweben entstehenden 

 Kanäle herumkrümmen können; die autodermalen Hexactine (oder Pentactine oder Stauractine) 

 und die autogastralen Hexactine entwickelten dann Dornen auf ihren Strahlen. 



Solch ein Stadium ist in Bathijdorus fimhnatus F. E. Schulze gegeben, ein Beispiel eines sehr 

 einfachen Rosselliden, der in 5307 m Tiefe in dem nördlichen Pazifischen Ozean gefunden wurde. 



