96 Deutsche Südpolar-Expedition. 



In erster Linie ist wohl hierbei mit Sardemann (1888) anzunehmen, daß der freiliegende 

 Bulbusabschnitt der W a s s e r s ä u g e t i e r e nicht mehr, wie bei den Fischen, gegen die 

 Einwirkung des umgebenden Wassers indifferent und widerstandsfähig ist, sondern daß er gegen 

 dieselbe geschützt werden muß. 



Außerdem nimmt Pütter (1901) an, daß die zahlreichen Einzeldrüsen, die, wie Pütter ge- 

 funden hat, bei den Walen und Sirenen auf der ganzen Innenseite beider Lider auftreten, neben 

 der sekretorischen Funktion außerdem die Bedeutung haben, durch Wärmeproduktion 

 das Auge vor Kälte zu schützen. 



Daß unter solchen Verhältnissen die Augenlider durch das sekundäre Wasserleben nicht un- 

 nötig geworden sind, ist selbstverständlich. Sie persistieren bekanntlich auch bei den Wassersäuge- 

 tieren (nur die N i c k h a u t wird bei den Walen rückgebildet). — Ganz unbeeinflußt von dem 

 sekundären Wasserleben bleiben aber auch die Augenlider nicht. Speziell durch das Verschwinden 

 der Lidrandtalgdrüsen {Glandulae tarsales Meibomi) und des zu diesen Drüsen in engster Beziehung 

 stehenden Tarsus sowie durch eine mehr oder weniger weitgehende Verkleinerung der Lidspalte 

 wird der Bau der Augenlider bei den Wassersäugetieren modifiziert (Pütter). 



Da es nun als allgemeine Regel gelten kann, daß die Ontogenese solcher — wie wir annehmen — 

 sekundär veränderter Organe nicht selten imstande ist, unsere Anschauungen über die Phylo- 

 genese derselben zu stützen bzw. zu modifizieren, so liegt es auf der Hand, daß embryologische 

 Untersuchungen über die Entwicklung der Augenadnexe der Wassersäugetiere ein spezielles 

 Interesse beanspruchen können ^). 



Solche Untersuchungen sind zum Teil auch schon ausgeführt worden. 



') Ursprünglich beabsichtigte ich, diese Untersuchung allein zu macliiMi. Da es aber anzunehmen war, daß dieses Material 

 eine wichtige Stütze für die von Herrn Privatdozenten Dr. Ask in seinen neulich j)ublizicrten Arbeiten über die Ontogenese 

 der Augenadnexe des Menschen ausgesprochene Ansicht über die Entstehungsursache der Träncnk;minkel usw. liefern könnte, 

 habe ich ihm vorgeschlagen, mein Mitarbeiter zu werden. 



Unsere Arbeitsverteilung ist hierbei die folgende gewesen: 



Die am meisten zeitraubende Vorarbeit, die Herstellung der Kckonstruktionsniodelle, wurde von Herrn Dr. Ask allein 

 ausgeführt. 



Die Stadienbeschreibnng der Kobbenembryonen (S. 104) wurde ebenfalls von Herrn Dr. Ask allein abgefaßt. 



Das Kapitel ,,flber die Entwicklung der Augenadnexe der Kobben" (S. 113—122) sowie das Ergebniskapitel (S. 132) 

 stammt von uns beiden und wurde von mir abgefaßt. 



Die tabellarische Zusammenstellung unserer eigenen komparativ-anatomischen Befunde (S. 125 u. 126) stammt ebenfalls 

 von uns beiden. 



Von Herrn Dr. Ask allein wurden die zu photographierenden Schnitte ausgesucht, die Figuren zu Tafeln zusammen- 

 gestellt und die meisten Figurenerklärungen geschrieben. 



Sämtliche Schnittserien sind von mir hergestellt worden mit Ausnahme von derjenigen des Le p t o ny ch otes- 

 Embryo IV und derjenigen der Lutra vulgaris, welche beide von Herrn Dr. Ask mikrotomiert wurden. 



Von mir allein wurden folgende Kapitel geschrieben: Einleitung (S. 95). Frühere Untersuchungen über die Entwick- 

 huig der Augenadnexe der Wassersäugetiere (S. 97). Kurzer Überblick über die komparative Anatomie des Tränen- 

 drüsenapparates (S. 122 mit Ausnahme der Tabelle S. 126). Über die Phylogenese des Tränendrüsenapparates der 

 Säugetiere und speziell der Wassersäugetiere (S. 127). Nomenklatorische Bemerkung (S. 131). — 



Die Textfiguren 5—8 wurden von mir, die Textfiguren 3 und 4 von Herrn Präparator 0. Mattsson gezeichnet. 



Die den übrigen Figuren zugrunde liegenden Photographien wurden sämtlich von Herrn Mattssox hergestellt. 



Die Schnittserien wurden sämtlich von meiner Schwester, Frl. Anna Broman, gefärbt und montiert. 



Lund im Februar 1910. Ivar Broman. 



