BiioMAN und A.sK, Aiigoiiadnoxc. IQ] 



scheu Driisi" und i'iiuT 'l'niiiriidriisc, riii c o n j u ii c t i v ;i I e s Drüsenstratmii ist ii i c li t voiIimiuIcii. Die Hür- 

 de r s f li c J)riis(' liciit nasal dem liiilhiis an und iinitciTift ilm nach liintcn, wii ein I^appen (h'r Drüse hinler ih-ni IJnJhns 

 im Ke^cl der Au{,'ennuisl\ehi liegt. Auf den rcicli verzweigten Austiilngängen sitzen die secernierenden Teile als hngliffe Acini 

 auf. Die Ausführjränge bestehen aus einem zweischichtigen Wlirfelepitlu'l. Die Keine dei- innern Zellenlagc sind mehr dem 

 Lumen der (länge, die der äußern mehr der Basalscitc der Zellen genähert. Die .\usiniiiulungen der Drüsen liegen zum Teil 

 unter der Niekhaut, zum Teil auf ileren freier Fläche." 



Die T 1- ä n e n d r ii s e mündet am lateralen Augenwinkel mit 4 oder 5 Öffnungen in den Saccus c o n j u n c, t i - 

 V al i s. Vom Augenwinkel ans erstreckt sich die Drüse genau nach hinten; ihr Querschnitt ist oval, 385 |a dick, 1,11 mm breit. 



„Die Muskulatur ist stark entwickelt." Die unvollständige Orbita ,, umschließt den IJulbus nur in seinem hintern 



Teil" . „Der Musculus o r b i t a li s ist da, wo er den Boden der Orbita zu bilden hat, sehr stark, 510 \i dick ; 



am Dach der Orbita liegt er dem Knochen als nur etwa 100 [j. dicke Muskelschicht an. — Die Achse der Orbita sowie die optische 

 Achse des Auges sind etwas nach oben gerichtet, doch nur sehr wenig. Der Winkel, den die optische Achse mit der Horizon- 

 talen bildet, beträgt 15°." 



Wir haben oben die Stadienbeschreibung Pütters (1902) so ausführlich zitiert, weil sie ein 

 — für unsere Auffassung über die Entwicklungsgeschichte der Augenadnexe der Wassersäuge- 

 tiere — sehr wichtiges Vergleichsmaterial mit unserer eigenen Stadienbeschreibung darstellt. 



Ehe wir aber zu dieser letztgenannten übergehen, wollen wir einen Überblick über den uns 

 hier interessierenden Teil der PÜTTERschen Untersuchungen werfen. 



ILaiiptci'iiebiiisse der Uiitersucliiiiigeii von Pütter über (lieEiitwickluiig; der Augen- 

 adnexe der Wassersäugetiere. 



Von Interesse ist es, daß schon der jüngste von Pütter untersuchte W a 1 1 i e r e m b r y o 

 {Del phinapterus -^mhvy 0,3,1 5 mm lang) die den Walen charakteristische N eigungderAugen- 

 achse nach unten zeigt. 



Das Oberlid ist noch bei P/iocoe««-Embryonen von 12,7 cm und Hyperoodon-Emhryonen von 

 15,8 cm Länge nicht breiter als das Unterlid. Erst in späteren Embryonalstadien wird es breiter 

 als das Unterlid. Das untersuchte Material gestattet aber nicht den bestimmten Rückschluß, daß 

 auch bei den übrigen Waltieren die größere Breite des Oberlids während der Ontogenese sekundär 

 auftritt. Denn bei den jüngsten untersuchten Embryonen der übrigen Waltierarten war das 

 Oberlid schon — und zwar bei den Bartenwalembryonen kolossal viel — breiter als das Unterlid. 



Eine epitheliale V e r k 1 e b u n g der L i d r ä n d e r wurde unter den Waltierembry- 

 onen nur bei einem 8,9 cm langen DelpJiinus -Embryo beobachtet. Diese sonst allgemeine Erscheinung 

 scheint also (nach Pütters Material zu urteilen) bei vielen Waltierarten entweder vollständig zu 

 fehlen oder doch nur kurze Zeit aufzutreten. 



Tarsus, Lidrandtalgdrüsen, Cilien und Lidrandschweißdrüsen 

 scheinen bei den Waltierembryonen gar nicht aufzutreten. Denn mehrere der von Pütter unter- 

 suchten Embryonen befinden sich in Entwicklungsstadien, wo man die Anlagen dieser Bildungen 

 hätte erwarten können, wenn sie überhaupt gebildet würden. 



Auch Tränenableitungswege wurden bei keinem der untersuchten Embryonen 

 beobachtet. Unserer Ansicht nach ist aber die Möglichkeit nicht mit Sicherheit auszuschließen, 

 daß in noch jüngeren Entwicklungsstadien eine Anlage des Ductus naso-lacrimalis vor- 

 handen sein könnte, die schnell zurückgebildet wurde. 



Eine Membrana nictitans scheint bei den Zahnwalembryonen gar nicht oder nur 

 andeutungsweise (als einige flache Faltenrndimonte) aufzutreten. Bei dem jüngsten von Pütter 



W 



