,^ 



Bkomvn und AsK, Aiigcnadiiexe. J31 



aber, unserer Ansicht nach, nicht, daß sie das gleiche phylogenetische Alter wie die großen Tränen- 

 drüsen liabcn Irinnen. Zusammen mit diesen können sie also aus dem p r • 'ii ä r e n s u b c o n - 

 i u n (■ t i V a I e n 1) r ü s e n s t r a t u ni der geschwänzten Amphibien hergeleitet werden. 



Für eine solche Annahme spriclit vielleicht auch die Tatsache, daß gewisse Gruppen dieser 

 kleinen Drüsen (die Henleschen und die Manzschen Drüsenkrypten) s c h 1 e i m a b s o n d e r n d 

 sind. Denn es ist ja, wie oben hervorgehoben wurde, anzunehmen, daß die allerersten Gonjunc- 

 tivaldrüsen schleimabsondernd waren. 



Tst es nun denkbar, daß die erwähnten kl(>inen oder sogar rudimentären Cunjumtivaldrüsen 

 der Landsäugetiere direkt aus einem primären subconjunctivalen Drüsenstratum stammen, .so i.st 

 es unserer Ansicht nach am wahrscheinlichsten, daß das subconjunctivale Drüsenstratum der 

 Waltiere und der Sirenen keine eigentliche Neuerwerbung dieser Tiere darstellt, sondern nur durch 

 sekundäre Vergrößerung der schon vorhandenen alten Drüsenanlagen entstanden ist. 



Zuletzt nur noch eine 



Nomenklatorische Bemerkung. 



Die komparative Anatomie des Tränendrüsenapparates lehrt, daß die einzelnen Drüsen des- 

 selben ihre Funktion entweder dauernd behalten oder auch wechseln können. Sie lehrt weiter, 

 daß die verschiedenen größeren Drüsengruppen bei niederen Wirbeltieren eine gemeinsame Funk- 

 tion haben und daß sie bei gewissen höheren Wirbeltieren — wahrscheinlich sekundär — 

 wieder eine gemeinsame Funktion bekommen haben, indem sie alle z. B. entweder nur eine 

 ölemulsionsartige Flüssigkeit oder nur eine rein seröse Flüssigkeit produzieren. 



Bei verschiedenen Tieren können also Drüsen, die von morphologischem Gesichtspunkt aus 

 dieselben sind, von physiologischem Gesichtspunkt aus ganz verschieden sein und umgekehrt. 



Wenn unter solchen Verhältnissen jemand eine gewisse Drüsengruppe mit einem morpholo- 

 gischen Namen belegt, z. B. mit dem Namen Nickhautdrüse, aber gleichzeitig hervorhebt, 

 daß er darunter eine ,,in der Nickhaut selbst" gelegene Drüsengruppe ,, vonTränendrüsen- 

 struktur" (d. h. mit seröser Drüsenfunktion) versteht (vgl. Peters, 1890), so kann dies nicht 

 als eine allgemein verwendbare Nomenklatur bezeichnet werden. Denn es gibt ja in der Nickhaut 

 selbst gelegene Drüsen, die dasselbe Sekret wie die Härder sehe Drüse produzieren und trotz- 

 dem den Namen N i c k h a u t d r ü s e beanspruchen können. 



Unserer Ansicht nach wäre es am einfachsten, eine rein morphologische Nomenklatur zu 

 verwenden: den ganzen Drüsenapparat des Conjunctivalsackes als Tränendrüse im 

 weiteren Sinne und die beiden größeren Drüsengruppen desselben als laterale 

 oder temporale Tränendrüse (^Tränendrüse im engeren Sinne) bzw. 

 mediale oder nasale Tränendrüse (=H arder sc he Drüse) zu bezeichnen. 

 Die Gruppen der kleineren Tränendrüsen würde man dann N i c k h a u t d r ü s e , obere 

 bzw. untere Fornixdrüsengruppe (^Krausesche Drüsen), obere bzw. 

 untere L i d b i n d e h a u t d r ü s e n ( = W o 1 f r i n g s c h e und H e n 1 e s c h e Drüsen) 

 und obere bzw. untere A u g a p f e 1 b i n d e h a u t d r ü s e n ( = M a n z sehe Drüsen ) 

 nennen können. 



Ili'Uls.'lii' Sllil|iular-Kx|i>Mlitiiii>. XII. /..>oloi;ii' IV. 18 



