142 Deutsche Südpolar-Expedition. 



dafür spricht, daß gerade die eine Form bereits nördlich vom Äquator lebt, in so weitem Abstände 

 vom jetzigen Verbreitungszentrum, werden wir nachher sehen. Damit wird sich freilich eine andere 

 Schwierigkeit erheben, nämlich die, ob wir alle die beschriebenen Spezies anzuerkennen oder einige 

 als synonym zu betrachten und einzuziehen haben. Es ist zum mindesten auffallend, daß Pollonera 

 von CoLLiNGEs Arbeiten (3 a und 3 b) sowie von Heynemanns letzter Zusammenstellung (6) keine 

 Kenntnis zu haben scheint, wenigstens zitiert er sie nicht. 



Für die Umgrenzung der Gattung gilt bisher etwa das Folgende : Der Mantel 

 ist papillär körnig und hat das P n e u m o s t o m etwas vor der Mitte, gleicht also dem von Arion. 

 Ebenso fehlt der Schalentasche eine zusammenhängende Kalkplatte. Die von Pollonera 

 betonte Größe des Mantels, der den Rücken an Länge übertreffen soll, paßt nicht für einige der von 

 CoLLiNGE beschriebenen Arten. Die Sohle entbehrt der Dreiteilung durch Rinnen. Der Darm 

 verhält sich in seiner Aufwindung wie bei Arion. Alle diese Merkmale schließen also die Gattung 

 an die Arioniden an, und Cockerell schafft für sie die Unterfamilie Oopeltinae. Dieser 

 Zusammengehörigkeit widersprechen aber andere Merkmale. Die Schwanzdrüse oder 

 Schwanzgrube fehlt, und der Kiefer ist oxygnath. Die R a d u 1 a hat in den Randplatten 

 oder Marginalzähnen nicht die langen, pfriemenförmigen Zähne der Limariden, sondern kurze Den- 

 tikel. Man könnte sie ebensogut auf Arioniden wie Heliciden beziehen. Pollonera entscheidet 

 sich für die letzteren, wozu ja die holopode Sohle paßt. Der gute seitliche Abschluß der Sohle 

 durch eine einfache oder doppelte F u ß r i n n e kann die Wagschale nach der einen oder andern 

 Seite senken, die doppelte N a c k e n f u r c h e kommt beinahe allen Stylommatophoren zu, 

 ebenso verbreitet ist die vordere Lage des Genita Iporus neben dem rechten Ommato- 

 phoren. Kurz, es ist vor der Hand schwierig, eine bestimmte systematische Stellung herauszu- 

 rechnen. Wir wollen die Frage erst wieder aufnehmen, nachdem wir eine Form etwas genauer 

 kennen gelernt haben, als es nach den zitierten Veröffentlichungen möglich war. Ich greife auf 

 die Schnecke zurück, die Gueinzius vor 70 Jahren von Südafrika heimbrachte (s. o.). In der Be- 

 schreibung wollen wir einschalten, was andere Autoren vorgebracht haben. Leider steht die Unter- 

 suchung der Form von Guinea noch aus. Doch glaube ich nicht fehlzugehen, wenn ich sie entweder 

 zur 0. folypunctata Coll. rechne oder als eine nächstverwandte betrachte und wenn ich diese mit 

 der 0. nigropunctata Mörch in einen engeren Formenkreis zusammenziehe. Das soll die Grundlage 

 bilden, an die sich das spärliche Material von der Südpolar-Expedition anschließt. 



Das Äußere. 



Nach den ohne sonderliche Regel mehr nach der Mediane zu angeordneten Flecken des Mantels 

 (Taf. XXI, Fig. 1 ) könnte man ebensogut an Oopelta nigropunctata wie 0. polypunctata oder 0. capensis 

 denken, letztere allerdings mit viel spärlicheren Flecken. Die Seitenteile des Schildes bleiben nicht 

 nur fleckenfrei, sondern auch im Grund ton heller, es zeigt sich also durchweg eine gewisse Pigment - 

 Steigerung nach der Mitte zu. Die schwarzen Flecke erscheinen bei näherem Zusehen nicht einheit- 

 lich, sondern in Form von Rosetten. Es bliebe an frischcrem Material zu prüfen, ob diese Zeichnung 

 auf wirklich rosettenartiger Gruppierung des Farbstoffes oder auf der Unterbrechung eines gleich- 

 mäßigen subepithelialen Fleckes durch undurchsichtige Epithelpapillen beruht. Das neue 



