WoLFENüEN, Marine Copepoden II. 195 



Gebiete. Während der Fahrt des „Gauss" im Atlantischen Ozean erschien Rhincalanus cornutus 

 konstant, während Rhincalanus nasutus nur gelegentlich in Tiefenfängen, so aus 3000 m am 

 12. November 1901 und 1.3. Oktober 1903, auftrat. 



Megacalanus Wolfenden. 



Im Jahre 1904 (Journal of the Marine Bioiogical Association vol. VII nr. 1) habe ich diese 

 neue Gattung nach zwei in der tiefen atlantischen Rinne westlich von Irland gefangenen Exem- 

 plaren kurz beschrieben und die Art damals Megacalanus princeps benannt. Professor G. 0. Sars 

 beschrieb 1905 (Bull. Musee Oceanographique de Monaco 20 Mars 1905) die Art noch einmal unter 

 dem Gattungsnamen Macrocalanus, hat jedoch später dieses korrigiert und den Namen Megacalanus 

 angenommen (Bull. Inst. Ocean. 1907). 



Die Gattung Megacalanus weicht in einigen wesentlichen Merkmalen von der folgenden Gattung 

 Bathjcalanus (Sars) ab, und es fragt sich, zu welcher von beiden die von Brady im Challenger 

 Report als Calanus princeps beschriebene Art gehört. Sars rechnet sie zu Megacalanus, und Farran 

 schließt sich seiner Ansicht an (Fisheries Ireland Sei. luvest. 1906 II [1908]). 



Brady's Originalbeschreibung (Challenger Report) lautet: ,,the maxilla palp is made up of fewer 

 Segments than usual, having one quadrate and two ovate plates together with a small bisetose digit. 

 The anterior footjaws are armed with strong curved setae, which are densely clothed on their inner 

 marginswith short delicate and closelyset hairs except towards the base, where the setae are naked". 

 Die Abbildungen Brady's geben keine Aufklärung über die Gestalt des Kopfes, die für die Gattung 

 wichtig ist, auch erwähnt der Autor nicht den großen, deutlich hakenförmigen Fortsatz am ersten 

 Fußpaare, welcher ebenfalls charakteristisch ist und welchen er kaum übersehen haben würde. 

 Die Darstellung einer der Borsten des vorderen Kieferfußes gleicht nicht einer solchen von 

 Megacalanus. Um die Identität dieser Art festzustellen, untersuchte ich Brady's Original- 

 exemplar im British Museum. Die einzigen der Untersuchung zugänglichen Teile fanden 

 sich seit vielen Jahren in einem mikroskopischen Präparat, und obwohl der Kopf etwas 

 gedrückt war, ließ sich doch erkennen, daß wie bei Bathycakmus keine Andeutung von einer Crista 

 oder von kleinen Frontaldornen vorhanden war. Das Rostrum besteht aus zwei starren, verdickten 

 Fortsätzen, wie sie für Bathycalanus, aber nicht für Megacalanus charakteristisch sind; die Borsten 

 der vorderen Maxillipeden sind dicht bewimpert und gleichen daher denen von Bathycalanus, und 

 die langen Borsten der hinteren Maxillipeden zeigen die gewöhnliche Form, sind nicht dicht, sondern 

 ziemlich schwach bewimpert. Das erste Fußpaar hat keinen Hakenfortsatz am Basalglied, 

 und der Außenast ist dreigliederig. Der Bau des Rostrums, die dicht bewimperten Borsten der 

 vorderen Maxillipeden und die Abwesenheit des Hakens am ersten Fußpaare sind Charaktere, 

 welche der Zugehörigkeit dieser Art zur Gattung Megacalanus widersprechen. Sie nähert sich mehr 

 der Gattung Bathycalanus im Bau des Rostrums und der Bewehrung der vorderen Maxillipeden, 

 weicht jedoch durch den Mangel der charakteristischen Dornen auf der Kopfwölbung imd durch den 

 dreigliederigen Außenast des ersten Fußpaars von dieser ab ^). 



') Bei der GathinfcsdiaÄnose von Bathycalanus erwähnt Professor Sars, daß der Außenast des 1. Fußpaares nur zwei- 

 gliederig ist (Bathycalanus richardi). 



