200 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Das 5. F u ß p a a r hat nur 2 äußere Randdornen am letzten Gliede des Außenastes, 4 innere 

 Randborsten und eine Endsäge, die dreiviertel der Länge des Gliedes erreicht. An den Rändern 

 der Basalglieder sind keine Zähne vorhanden. Die Endsägen der Füße tragen zahlreiche feine, 

 dichtgestellte Zähne. 



Die Unterschiede zwischen dieser Gattung und Megacalanus sind sehr auffällig, und Tiere, 

 die zu ihnen gehören, lassen sich leicht erkennen an der Gegenwart {Megacalanus) oder der Ab- 

 wesenheit (Bathycalanus) des Hakens am 1. Fußpaare, an den dicht befiederten und band- 

 förmigen Borsten der Maxillipeden (die bei Megacalanus fehlen) und dem normalen Rostrum (bei 

 Megacalanus) oder dem verschmälerten Kopfe, den Kopfdornen und steifen Rostralanhängen (bei 

 Bathycalanus). ^) 



Es kann sein, daß die hier beschriebene Art mit Bathycalanus Richardi (Sars) identisch ist. 

 doch darf nicht übersehen werden, daß für diese Art ein zweigliederiger Außenast des letzten Fuß- 

 paares festgestellt ist, wodurch dieselbe sich zweifellos von Bathycalamis maximus mit stets drei- 

 gliederigem Außenast unterscheidet. 



<J. Nur wenig abweichend in der Gestalt des Kopfes, doch fehlen die beiden kleinen Stirn- 

 dornen; die letzten beiden Thoraxsegmente sind getrennt, das Abdomen hat 5 Segmente, vordere 

 und hintere Maxillipeden sind schwächer, aber die Endborsten sind dick und bandförmig wie beim ?. 

 Das 5. Fußpaar (XXIII. 6) ist abweichend gebildet. Bei diesem hat das letzte Glied des Außenastes 

 nur einen äußeren Randdorn und einen sehr kurzen Enddorn, welcher die Endsäge repräsentiert; die 

 innere Randborste ist modifiziert, kurz, dornartig, gekrümmt und mehr oder weniger rechtwinklig 

 zum Endgliede gestellt. Am 2. Gliede findet sich, eine innere Randborste, aber der stumpfe Fortsatz, 

 der beim S von Megacalanus vorhanden ist, fehlt hier. Wie bei der letzteren Art jedoch sind die beiden 

 Füße nicht ganz symmetrisch entwickelt, da die innere Randborste des 2. Gliedes an einem Fuße 

 fehlt. Das 1. Basalglied ist nicht so verlängert wie bei Megacalanus, und am Innenrande sind keine 

 Zähne vorhanden. Das 2. Basalglied jedoch ist distal am Innenrande stark konvex und trägt 

 kräftige Haarbüschel. Der Innen- und Außenrand des 2. und vom proximalen Zweidrittel des 

 3. Gliedes sind dicht behaart. 



16. Bathycalaims Richard! (Sars). (Tafel XXIII Fig. 8.) 



Eine Nachuntersuchung konservierter Exemplare ergab ein oder zwei Individuen mit zwei- 

 gliederigem Außenäste des I. Fußpaares. Das 2. und 3. Glied sind hier vereinigt, da eine schwache 

 Andeutung einer Furche am inneren Rande vorhanden ist, doch reicht die Linie nicht weit quer 

 in das Glied hinein. Im übrigen erscheint der Fuß nur kleiner, sonst nicht verschieden von Bathy- 

 calanus maximus. Das ganze Tier ist nur kleiner und zeigt den erwähnten Unterschied im Bau des 



•) Die Tiere, welche ich in den Plaiilvtonstuclien als Megacalanus princeps und Megacalanus Bradyi beschrieb, erwiesen 

 sich als Megacalanus 'princeps und Balhijcalanus maximus, und die ursprünglich von Brady im Challenger Report als Calanus 

 princeps beschriebene Art gehört, wie ich glaube, zu einer dritten neuen Gattung, nämlich Heterocalanus, doch ist schwer zu sagen, 

 ob sie identisch mit Heterocalanus medius ist oder nicht. 



In dem Originalexemplar Bradys ist der Kopf etwas gekielt und zeigt keine Spur der Dornen von Bathycalanus ; die 

 Rostralfortsätze sind steif und dick, nicht ähnlich denen von Megacalanus; die Borsten der vorderen Maxillipeden sind band- 

 förmig und dicht bewimpert, die der hinteren Maxillipeden schwach; am 1. Fuße findet sich kein Hakenfortsatz; das 3. Glied 

 des Außenastes hat nur eine Borste in der Mitte und eine am Ende, und am 1. und 2. Gliede sind keine Dornen vorhanden. Es 

 ist sicher nicht ein Megacalanus. 



