294 Deutsche Südpolar-Expedition. 



zweifelhaft, ob die große Art aus dem Faroe-Kanal, welche ich früher als Euchaeta harhata erwähnte, 

 mit Bkady's Art übereinstimmt. Sicherlich ist der vordere Maxilliped, wie Brady ihn abbildet, 

 völlig verschieden von dem jeder in den nordischen Meeren gefundenen Art. Meine nordischen 

 Exemplare sind zweifellos mit der Euchaeta harhata von Sars identisch, aber bei der Nachunter- 

 suchung derselben und dem Vergleiche vieler Exemplare aus dem Atlantischen Ozean komme ich 

 zu dem Schlüsse, daß 'Rb.ady''s, Euchaeta harhata eine unbekannte Art bleiben muß, weil es unmöglich 

 war, seine Beschreibung und Abbildung (besonders vom vorderen Maxillipeden) mit den Darstellun- 

 gen der später als Euchaeta harhata bezeichneten Arten in Übereinstimmung zu bringen. Die Ab- 

 bildung des Abdomens in Brady's Bericht könnte recht gut zu Euchaeta quadrata passen. 



Ich glaube daher, daß die aus dem nördlichen Atlantischen Ozean als Euchaeta harhata von 

 mir und von Sars beschriebene Art aller Wahrscheinlichkeit nach nicht das ursprünglich von Brady 

 beschriebene Tier repräsentiert und daß die Neubenennung dieser Art durch Farran (a. a. 0.) 

 berechtigt ist, welcher ihr den Namen Euchaeta sarsi gab. Die von Farran angegebenen Punkte 

 (hauptsächlich Größe und Farbe) widersprechen meiner Ansicht nach der Identifizierung mit 

 Euchaeta harhata Brady, und der unter diesem Namen von T. Scott (Entomostraca from the Gulf 

 of Guinea, Transact. Linn. Soc. ser. 2 vol. 6) erwähnte Copepode gehört sicher nicht zu Brady's Art. 

 Die drei häufigen Arten von Euchaeta aus dem nördlichen kalten Gebiete sind: Euchaeta nor- 

 wegica, Euchaeta sarsi (vel harhata) und Euchaeta glacialis. Sie haben charakteristische Merkmale 

 in den Spitzen {Euchaeta norwegica) oder Haaren {Euchaeta sarsi und Euchaeta glacialis) des letzten 

 Thorakalsegments, ferner in der Länge der Anhangsborsten (lang bei Euchaeta norwegica, sehr lang 

 bei Euchaeta sarsi, kurz bei Euchaeta glacialis) und in der Form des Genitalsegments, die bei jeder 

 der drei Arten verschieden ist. Die Farbe (tiefkarmin oder hellrot) welche bei allen 3 Arten 

 charakteristisch ist, geht bei der Konservierung in Alkohol verloren ^), und daher ist die Unter- 

 scheidung solcher Exemplare etwas schwieriger. 



Die drei antarktischen Arten Euchaeta aniarctica, Euchaeta austrina und Euchaeta similis 

 lassen sich ebenfalls leicht unterscheiden. Dagegen bieten die im Zwischengebiet vorkommenden 

 großen Euchaeta -Arten manche Schwierigkeiten bei der Bestimmung, besonders da die Konser- 

 vierungsmethoden sie gewöhnlich der sehr wichtigen Farbenunterschiede beraubt haben. 



Zu den 12 Arten, welche von Giesbrecht und Schmeil im „Tierreich" erwähnt wurden, sind 

 einige neue hinzugekommen, nämlich: 



Euchaeta antarctica Giesbrecht, Euchaeta tumidula G. 0. Sars, 



Euchaeta austrina Giesbrecht, Euchaeta gracilis G. 0. Sars, 



Euchaeta similis Wolfenden, Euchaeta afflnis Cleve, 



Euchaeta incisa G. 0. Sars, Euchaeta californica Esterly, 



Euchaeta scotti Farran, Euchaeta propinqua Esterly, 



Euchaeta quadrata Farran, Euchaeta tenuis Esterly, 



Euchaeta ruhicunda Farran, Euchaeta spinifera Esterly, 



Euchaeta hisinuata G. 0. Sars, Euchaeta dubia Esterly. 



Euchaeta pubera G. 0. Sars, 



•) Sie bleibt für viele Jahre, wenigstens bei Exemplaren, die mit Formalin in Seewasser abgetötet wurden, erhalten. Ich 

 besitze solche 5 bis 10 Jahre alten Präparate, welche die Farben noch so frisch wie im Leben zeigen. 



