308 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



beim 3. Paare 8, beim 4. Paare 7 und beim 5. Paare 5 Randborsten. (55 d — f.) Der Außenast des 



3. Paares ist nicht verbreitert und halb so breit als lang; seine Endsäge ist halb so lang wie das letzte 

 Glied. Die 3 Außenranddornen sind klein, nicht zwischen Dornen eingeschlossen und unmittelbar proxi - 

 mal vom 2. Dorn ist der Rand jederseits gezähnt, trägt 2 oder 3 Zähnchen. Die Innenäste vom 2. bis 



4. Paar erstrecken sich bis über den Rand vom 2. GUede des Außenastes; die Außenränder des 

 1. und 2. Gliedes tragen Dornen. Die Endsägen haben eine sehr fein gekerbte Kante der Chitinlamelle 

 mit äußerst feinen, anliegenden Zähnchen. Beim 5. Paare sind 1, 1,6 Randborsten des Innenastes 

 vorhanden und 0, 1, 4 am Außenaste. Die Endsäge ist nicht ganz halb so lang wie das letzte Glied 

 des Außenastes. Das 2. Glied des Außenastes trägt am distalen Außenrand einen Haufen von 

 Dornen, der aus 4 kleineren vorn, 3 größeren hinten und einem starken, konischen, äußeren Dorne 

 mit dicker Basis besteht, was stark an Heterorhabdus hngicornis erinnert. Die Säbelborste ist 

 nicht dicker als eine der übrigen. 



Die Tiere wurden am 13. Februar 1902 (2000 m), 18. Februar 1903 (400 m), 27. März 1903 

 (2000 m), also nur im tiefen Wasser vor dem antarktischen Sockel gefunden. Sie sehen einem 

 größeren Heterorhabdus longicornis ähnlich (vielleicht dem wenig bekannten Heterorhabdus major 

 Dahl), aber bei der sonst fast vollkommenen Nachahmung dieser Art ist die Zahl der Borsten der 

 Füße bei Alloiorhabdus medius gänzlich verschieden und widerspricht ihrer Einreihung in die Gattung 

 Heterorhabdus. 



Heinirliabd.us n. g. 



Diese Gattung wurde für eine von Richard beschriebene Art, Heterochaela grimaldi (Bull. 

 Soc. zool. France vol. 18) und eine andere, viel kleinere aufgestellt, welche sich in den 

 atlantischen Fängen des „Gauss" fand. Diese Tiere sind von Heterorhabdus erheblich verschieden, 

 besonders im Bau der vorderen Maxillipeden und der Maxillen, und auch in der Zahl der 

 Borsten an den Innenästen der Schwimmfüße. Die Körpergestalt ist von der bei Heterorhabdus 

 etwas verschieden, kräftiger, gedrungen und die Furkaläste sind weniger unsymmetrisch. Die 

 vorderen Maxillipeden tragen an den beiden letzten Loben starke, sichelförmige Haken, die mit 

 Zähnen bewaffnet sind. Diese sind gänzlich verschieden von den Feilenborsten von Hetero- 

 rhabdus, den einfachen Hakenborsten von Mesorhabdus Saes und den schwachen Borsten von 

 Disseta. 



Die hinteren Antennen haben stets viel längeren Innenast als Außenast, sind dadurch von denen 

 bei Heterorhabdus verschieden, wo die Äste gleich lang sind, und auch von Mesorhabdus, bei welchem 

 der Außenast verhältnismäßig unbedeutend ist. 



Die Maxillen sind von denen bei Heterorhabdus völlig verschieden, durch den großen ovalen 

 Außenast und die Zahl der Borsten. Die Mandibeln gleichen mehr denen von Heterorhabdus als 

 von den verwandten Gattungen Mesorhabdus und Disseta im Besitz eines dicken Außenzahnes 

 und eines Paares starker, dreispitziger Zähne. 



Die Schwimmfüße sind breit, ähnlich denen von Disseta, aber von denen aller verwandten 

 Gattungen verschieden in der Borstenzahl der Innenäste. Bei Hemirhabdus finden sich am letzten 

 Gliede des Innenastes 7, bei Disseta dagegen 8, bei Heterorhabdus und Mesorhabdus aber 5. Beim 



5. Paare sind 6, beim 1. nur 4 Borsten vorhanden. 



