WoLFENDEN, Marine Copepoden II. 315 



2. Gruppe, über 3 mm lang, 



ce) der Innenast des 1. Fußpaarcs nur zweigliedrig, 



Läicicutia magna, 

 ß) der Innenast des 1. Fußpaares dreigliedrig, 



Lucicutia grandis, lucida, hradyana, aurita, maxima, major. 



Bei den neuen Arten, Lucicutia gracilis, Lucicutia intermedia und Luticutia tenuicauda, wurde 

 von Sars (Bull. Mus. Oceanogr. June 1905) der Bau der Füße nicht erwähnt, aber sie alle sind 

 über 3 mm groß. 



Den Namen Lucicutia magna erhielt 1903 von mir ein <?, von dem das ? nicht bekannt war, 

 aber 1904 beschrieb ich ein ? unter dem Namen Lucicutia atlantica, welches, wie ich glaube, das 2 

 von Lucicutia magna sein dürfte. Lucicutia gracilis Saks soll nach Sars damit identisch sein, 

 daher müssen die beiden Namen Lucicutia gracilis und Lucicutia atlantica fallen. 



Was Lucicutia maxima Steuer anbetrifft, so hielt ich sie früher für wahrscheinlich identisch mit 

 der von Giesbrecht 1895 und 1898 als Lucicutia grandis beschriebenen Art, doch habe ich mich 

 nun nach Untersuchung vieler Exemplare davon überzeugt, daß sie nicht gleichartig sind. 



Lucicutia hicornuta Wolfenden (1905) kann vielleicht mit Lucicutia aurita Sars (1905) iden- 

 tisch sein, aber keiner der beiden Autoren scheint bemerkt zu haben, daß Cleve bereits 1904 

 Plankton of the S. African Seas) eine Lucicutia aurita beschrieb. Lucicutia feicornuto jedoch scheint 

 ganz verschieden von Lucicutia aurita Cleve zu sein, und die Art von Sars ist nicht genügend 

 gekennzeichnet, um ihre Stellung beurteilen zu lassen. 



Lucicutia hradyana Cleve scheint nur in einigen unbedeutenden Punkten von Lucicutia grandis 

 Giesbrecht verschieden zu sein, ist aber wahrscheinlich nicht mit Brady's Art (Challenger Report) 

 verwandt. Die Natur dieser Ai't, welche Brady unter dem Namen Lucicutia flavicornis beschrieb, 

 muß noch zweifelhaft bleiben. Sie ist sicher nicht mit der letzteren Art verwandt, aber die Größe 

 von 6,2 mm sowie die Gestalt des Analsegments lassen sie nahestehend, wenn nicht direkt identisch 

 mit Steuer's Lucicutia maxima erscheinen. Ohne Zweifel variieren die Arten von Lucicutia be- 

 trächtlich, worauf Giesbrecht schon (Fauna und Flora von Neapel) im Falle von Lucicutia flavi- 

 cornis aufmerksam machte, aber eingehende Untersuchung der verschiedenen vom ,, Gauss" 

 gesammelten Arten veranlaßte mich, meine Meinung von dem weitgehenden Variieren dieser Formen 

 zu ändern. So hielt ich es früher für möglich, daß Lucicutia maxima und Lucicutia grandis identisch 

 sein könnten, glaube aber heute nicht mehr daran. Die neulich von Sars beschriebenen Arten 

 Lucicutia intermedia, und Lucicutia tenuicauda sind nicht genügend gekennzeichnet, um ihre Be- 

 ziehungen zu andern Arten festzustellen, aber Lucicutia aurita Sars dürfte sich wohl entweder mit 

 Lucicutia aurita Cleve oder mit Lucicutia hicornuta Wolfenden als identisch erweisen. 



159. Lucicutia grandis Giesbrecht. (Textfig. 58 a und ^•) 



Diese Art wurde nach einem einzigen 3 aus dem Pazifischen Ozean aufgestellt. Das ? wurde 

 von mir erst später an der Westküste Irlands angetroffen ( Journ. Marine Biol. Association vol. VII, 

 1904) und daim auch von Farran dort gefunden. 



Das ? ist etwa 6,5 mm lang und weicht von denen anderer Arten hauptsächlich in den Längen- 

 verhältnissen der Abdominalsegmente ab. (58 a.) Das Genitalsegment ist nicht ganz so lang 



