Eichler, Brachiopoden. 387 



Das Armgerüst (Taf. XLIII Fig. 13 a— d) erreicht ein Viertel der Länge der Dorsalschale. Es ist 

 dünn und zart. Die in die Crura übergehenden Platten sind stark divergent. Die Crura sind kaum 

 angedeutet, ihre Cruralfortsätze unansehnlich. Die Schenkel sind kurz und gehen mit gerundeten, 

 seltener schärfer ausgesprochenen Ecken in die Querbrücke über, die nicht breiter als die Schenkel 

 und schwach ventralwärts gekrümmt ist. 



Bei jungen Schalen ist der Übergang der Schenkel in die Querbrücke stets gerundet. 



In der dorsalen Körperwand spärliche Spicula (Taf. XLIV Fig. 25). Im Mantel fehlen solche 

 ganz. Borsten sind vorhanden, aber klein. 



Für die Spicula der Arme vgl. Taf. XLIV Fig. 26—34 und Genaueres auf S. 397 ff. 



Stets sind wohlentwickelte Cirrensockel vorhanden, die gegen das Vorderende der Dorsalseite 

 der Seitenarme aufhören. In den Girren beider Reihen fehlen Spicula. 



Länge des größten ( ?) Exemplares 15 mm, Breite 12 mm. Die Dicke war wegen Verletzung 

 der Schale nicht festzustellen. 



Maße eines anderen großen Exemplares: 



Länge 12,5 mm. Breite 10,0 mm, Dicke 6,5 mm. 



Fundort: Winterstation des „Gauss", Kaiser Wilhelm II. -Land, 385 m, zahkeiche, aber meist 

 j unge~"Exemplar e. 



Die meisten Exemplare saßen auf Bryozoenstöckchen. 



Bei Liothyrina antarctica findet sich Brutpflege, eine sonst bei Brachiopoden sehr seltene Er- 

 scheinung. Die Eier werden zwischen den Windungen des Spiralteils der Arme untergebracht und 

 machen hier ihre Entwicklung bis zur Larve durch. 



Bis jetzt ist Brutpflege aus der Gattung Liothyrina überhaupt nicht, im übrigen nur bei The- 

 cidium und Cistella bekannt. Das trächtige Exemplar wurde am 15. Februar 1903 in 400 m Tiefe 

 erbeutet. Die Embryonen sind schon ziemlich weit fortgeschritten, so daß man wohl annehmen 

 kann, daß die Fortpflanzungszeit schon im Januar beginnt. 



Zu den Bemerkungen über die Verhältnisse des Schalenmosaiks sei noch Folgendes angeführt. 

 Das Schalenmosaik ist insofern interessant, als es von dem bei Liothyrina in der Eegel vor- 

 kommenden Tj-pus abweicht. 



Blochmann (1908, S. 610, Taf. 37 Fig. 15) hat darauf hingewiesen, daß bei Liothyrina-, abge- 

 sehen vom Rande, in der Regel statt der sonst vorkommenden Schuppenstruktur eine eigentüm- 

 liche endothelartige Zeichnung vorkommt, und auch schon bemerkt, daß diese bei L. antarctica am 

 wenigsten ausgesprochen ist. 



Bei jüngeren und mittelgroßen Tieren (Taf. XLIII Fig. 19) findet sich auf der ganzen Schalen- 

 innenfläche eine ausgesprochene, wenn auch etwas unregelmäßige Schuppenstruktur. Bei alten 

 Tieren dagegen (Taf. XLIII Fig. 20) ändert sich das. Stellenweise verschwinden die scharfen Kon- 

 turen der Schuppen, so daß etwas größere, unregelmäßig begrenzte Felder entstehen; an anderen 

 Stellen ist auf kürzere Strecken die Schuppenstruktur noch in etwas veränderter Ausbildung 

 erkennbar. 



Endlich sei noch auf Taf. XLII Fig. 4 a u. b hingewiesen. Zwischen den zahbeichen Exemplaren, 

 über deren Zugehörigkeit zu der in Rede stehenden Art kein Zweifel bestehen kann, fanden sich 

 auch andere Exemplare, wie sie in Taf. XLII Fig. 4 a u. b dargestellt sind. Die Schalen sind im Um- 





