394 Deutsche Södpolar-Expedition. 



Das sind im ganzen neun sicher konstatierte Arten. Berücksichtigt man weiter, daß für das 

 Material der verschiedenen Expeditionen noch Angaben über das Vorhandensein von bis jetzt 

 nicht sicher bestimmbaren Fragmenten vorliegen, die jedenfalls nicht zu den oben angeführten 

 Arten gehören, so ist bestimmt zu erwarten, daß sich durch weitere Sammlungen die Zahl 

 der im angegebenen Sinne rein antarktischen Brachiopodenarten noch vermehren wird, auch 

 wenn man Liothyrina uva, die vielleicht ein Eindringling aus der magellanischen Region ist, 

 streicht. 



Es handelt sich hier allerdings um eine sehr ausgedehnte Küste, man muß aber auch bedenken, 

 daß von einer einigermaßen genauen Erforschung bis jetzt keine Rede sein kann. Was bekannt 

 ist, bedeutet eigentlich nicht mehr als spärliche Stichproben. 



Über biologische Verhältnisse erfahren wir nur durch das Gauss -Material einiges. Von 

 der Brutpflege der Liothyrina antarctica war schon oben die Rede. Man könnte vielleicht annehmen, 

 daß hierin eine Anpassung an die Lebensbedingungen der polaren Meere zu sehen wäre, wie man 

 ja vielfach beobachtet hat, daß arktische oder die Tiefsee bewohnende Formen Brutpflege treiben, 

 auch wenn ihre nächsten Verwandten, die in anderen Regionen leben, dies nicht tun. Doch müssen 

 noch weitere Beobachtungen in dieser Hinsicht abgewartet werden, da einerseits nur sehr wenige 

 Brachiopodenarten daraufhin bekannt sind, und gerade die hinsichtlich Brutpflege längst bekannten 

 Gattungen, Thecidium und Cistella, den wärmeren Meeren angehören. 



Da von zahlreichen Liothyrina -Äxten Dutzende von Exemplaren von den verschiedensten Stellen 

 und zu den verschiedensten Jahreszeiten gesammelt, untersucht wurden, so darf man doch wohl 

 annehmen, daß sich bei ihnen Blutpflege nicht findet. Für Liothyrina affinis gibt Kovalewsky ^) 

 direkt an, daß keine Brutpflege stattfindet. 



Bei der Beschreibung der einzelnen Arten wurde mehrfach betont, daß das ,, Gauss" -Material 

 ausschließlich aus jungen sowie ganz jungen Tieren bestehe. Blochmajstn (1906, S. 702) hat das 

 Auffallende dieser Erscheinung hervorgehoben, da sonst in der Regel die jüngeren Exemplare in 

 dem gesammelten Material seltener sind. Vajsthöffen hat dann in einem Briefe an Blochmann 

 auf Folgendes hingewiesen, was sehr wohl imstande ist, eine Erklärung für die auffallende 

 Tatsache zu geben: wo das Material reichlich ist und große Exemplare sofort in die Augen 

 fallen, wird der Sammler den kleinen und kleinsten Exemplaren wenig oder keine Beachtung 

 schenken. Von dem ,, Gauss" wurde ein Fundplatz lange Zeit hindurch ausgebeutet, wobei auch 

 dieses sonst vernachlässigte Material mit Sorgfalt gesammelt und konserviert wurde. Immerhin 

 würden diese Verhältnisse nur erklären, daß kleine Exemplare in größerer Zahl in dem Material 

 sich finden, nicht aber, daß die großen so außerordentlich spärlich sind, ja daß für einzelne Arten 

 vielleicht überhaupt keine ganz erwachsenen Tiere vorliegen. 



Eine Erklärung dafür mag in dem gefunden werden, was Vanhöffen über die Verhält- 

 nisse des Grundes schreibt. Nicht nur bei Brachiopoden, sondern auch bei anderen Tiergruppen, 

 z. B. bei Seeigeln und Mollusken sind die Jugendformen auffallend zahlreich. Vanhöffen 

 möchte das auf den sandigen Grund, die große Entfernung von der Küste und das von der Eis- 

 decke herabrieselnde Moränenmaterial zurückführen. Es wäre dann zu vermuten, daß Kolonien 



1) 1874. Observations on the Development of Brachiopoda. Proc. Imp. Soc. Amateur Naturalists etc. held at the üni- 

 versity of Moscow, 11 th. year Vol. XIV. 



