424 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Erörterung. 



Die Gattung bestellt zurzeit aus 4 Arten. Doch, glaube ich, daß Ascopera nana Herdm. kaum 

 zu Kecht mit den übrigen Arten generisch vereinigt wird. Herdman selbst äußert hierin einige 

 Zweifel. Überdies ist die Dorsalfalte dieser Art nicht bekannt, die im Verein mit dem Bau des 

 Kiemensackes ein wichtiges Gattungsmerkmal darstellt. Ich werde sie deshalb in der folgenden 

 Erörterung unberücksichtigt lassen. Die übrigen drei Arten, nämlich A. gigantea Herdm. und 

 A, feduncidata Herdm., beide südlich von Kerguelen vom ,, Challenger " erbeutet, sowie 

 A. bouvetensis Mchlsn., östl. von der Bouvet Insel von der ,, V a 1 d i v i a " gefangen, bilden 

 aber zweifellos einen natürlichen Formenkreis und sind überdies sehr nahe untereinander verwandt. 

 Von den beiden Challenger- Arten gibt Herdman die nahe Verwandtschaft selbst zu. Die 

 beiden Arten stimmen nach seinen eigenen Worten in allen wichtigen Merkmalen miteinander über- 

 ein. Auch die beiden auf den ersten Blick recht verschiedenen Kiemensäcke lassen sich miteinander 

 verbinden. Der Hauptunterschied liegt nach Herdman in der äußeren Körperform. Der syste- 

 matische Wert dieses Merkmales bleibt natürlich unter allen Umständen nur ein bedingter. Auch 

 bei Michaelsen's Art ist es wohl in erster Linie die Körperform — wenn wir einmal von der Größe 

 absehen — die als unterscheidendes Merkmal in Frage kommt. Denn ich bin einigermaßen in 

 Verlegenheit, wenn ich von der inneren Anatomie hergenommene, wesentliche Unterschiede aus- 

 findig machen soll. Allerdings ist bei dieser Art auch die Lage der Ingestionsöffnung verschieden und 

 die Oberfläche durch eine eigenartige Bewaffnung ausgezeichnet, auf die ich gleich noch zurück- 

 kommen werde. Immerhin mögen die drei Arten vorläufig bestehen bleiben, da zurzeit zu wenig 

 Material dieses Formenkreises vorgelegen hat. Das mir vorliegende Exemplar, das in gewisser Weise 

 Merkmale aller drei Arten, und zwar besonders solche äußerer Art, miteinander kombiniert, glaube ich 

 aber, wie bemerkt, als A. gigantea bezeichnen zu sollen, unter der Voraussetzung, daß es sich um 

 ein jugendliches oder in seiner Entwicklung durch äußere Faktoren gehemmtes Individuum handelt. 



In der äußeren Körperform, insbesondere in der Lage der Körperöffnungen, stimmt mein 

 Exemplar wohl am besten mit Herdman's A. gigantea überein. Allerdings ist bei letzterer das 

 Längenverhältnis von Körper zu Stiel wie 2:1. Das erscheint aber belanglos, da bei jugend- 

 lichen gestielten Tieren die Länge des Stieles im Verhältnis zum Körper im allgemeinen größer ist 

 als bei den ausgewachsenen Tieren derselben Art. Ich erinnere in dieser Beziehung nur an die 

 Verhältnisse von Pyura [Boltenia'] ovifera (L.). Bei Ascopera pedunculata Herdm. ist das Verhält- 

 nis von Stiel zu Körper dagegen bei einem ebenfalls völlig ausgewachsenen Exemplar wie 2,4 : 1, 

 so daß mein Exemplar zwischen beiden etwa die Mitte hält. Ascopera bouvetensis Mchelsn. ist 

 dagegen ganz kurz gestielt, auch ist bei dieser Form die Ingestionsöffnung viel weiter auf die Ventral - 

 Seite verlagert. Da mein Exemplar stark kollabiert und außerordentlich weich ist, so mag es im 

 Leben weniger seitlich zusammengedrückt gewesen sein als dasjenige Herdman's. 



In der Bewaffnung der Oberfläche unterscheidet sich mein Exemplar von Herdman's Form, 

 bei welcher keinerlei derartige Bewaffnung, weder an den Siphonen noch auf der Körperoberfläche 

 erwähnt wird. Es stimmt in diesen Merkmalen dagegen sehr mit Michaelsen's Beschreibimg von 

 A. bouvetensis überein. Ich bin aber der Ansicht, daß es sich bei dieser Bewaffnung um einen 

 jugendlichen Charakter handelt, der später verloren geht imd bei so großen und offenbar alten 

 Tieren, wie Herdman's beiden Formen gänzlich geschwunden ist. An Beispielen für eine derartige 



