432 Deutsche Sndpolar-Expedition. 



Bedeutsamer erscheinen dagegen auf den ersten Blick die Unterschiede, welche sich aus dem 

 Vergleich des Kiemensackes ergeben. Allerdings ist dabei zu berücksichtigen, daß die 

 V a 1 d i V i a - Exemplare in dieser Hinsicht besonders ungünstige Untersuchuijgsobjekte darstellen, 

 wovon ich mich durch Nachuntersuchung überzeugt habe. Immerhin glaube ich die Angaben von 

 MrcHAELSEN durch einige weitere Beobachtungen an den Kiemensäcken der V a 1 d i v i a-Exem- 

 plare ergänzen und dadurch mit meinen Befunden bei den Gauss -Exemplaren, die wiederum 

 die Berücksichtigung gewisser jugendlicher Organisationsverhältnisse erfordern, wenigstens bis zu 

 einem gewissen Grade in Einklang bringen zu können. Die Zahl der Kiemensackfalten konnte 

 Michaelsen nicht mit Sicherheit feststellen. Rechtsseitig glaubt er bei einem Exemplar ziemlich 

 sicher 7 breite Falten, bei einem anderen sogar 8 erkannt zu haben, von denen die Falten 7 und 8 

 jedoch viel schmäler waren. Linksseitig schien die Zahl der Falten geringer zu sein, doch war eine 

 einigermaßen sichere Feststellung darüber nicht möglich. Meine Exemplare besitzen jederseits 

 nur 6 Falten. Es ist nun durchaus nicht unmöglich, daß bei älteren Tieren, wie sie Michaelsen 

 vorgelegen haben, sich weitere Falten anlegen, die sich entweder den übrigen entsprechend aus- 

 bilden oder mehr oder weniger rudimentär bleiben. Das Exemplar, welches rechtsseitig 7 breite 

 Falten besitzt, bietet für den ersten Fall, dasjenige mit 8 Falten, von denen 2 viel niedriger, für 

 den zweiten Fall ein Beispiel. Linlcsseitig scheint dagegen eine Anlage weiterer Falten nicht statt- 

 zufinden. Denn die Angabe von Michaelsen, daß linksseitig die Zahl der Falten geringer zu sein 

 schien, läßt sich so deuten, daß hier tatsächlich die Sechszahl der jüngeren Exemplare gewahrt 

 bUeb. Hinsichtlich der Zahl der Falten lassen sich die Kiemensäcke der V a 1 d i v i a - imd 

 Gauss- Exemplare demnach zwanglos miteinander verbinden. Über die Zahl der inneren Längs - 

 gefäße macht Michaelsen keine präzisen Angaben. Er sagt nur, daß sie ,,auf den Firstpartien 

 der Falten mäßig dicht, weitläufig auf den Flanken der Falten und den Faltenzwischenräumen 

 stehen". Es scheint demnach weder die Zahl der inneren, noch die der intermediären inneren Längs - 

 gefäße im höheren Alter eine wesentliche Steigerung gegenüber meinem Exemplar C zu erfahren. 

 Die Beschreibung und Abbildung indessen, welche Michaelsen von der sonstigen Struktur des 

 Kiemensackes, insbesondere also von dem Verhalten der Kiemenspalten bzw. der Quergefäße 

 und feinen (äußeren) Längsgefäße gibt, scheint von meinem Befund so total verschieden, 

 daß daraufhin an eine artliche Zusammengehörigkeit beider Formen zunächst wenigstens wohl 

 kaum gedacht werden kann. Ich habe nun alles, was von den Kiemensäcken der Valdivia- 

 Exemplare erhalten und von Michaelsen zum Teil zu Präparaten verarbeitet worden war, genau 

 durchgesehen und muß zunächst bestätigen, daß die Grundlamelle des Kiemensackes d. h. der 

 Zwischenraum zwischen den Falten, durchaus dem Bilde entspricht, welches Michaelsen davon 

 gibt. Verfolgt man auf den Präparaten aber die Faltenzwischenräume bis unmittelbar an die 

 Basis der Falten, so bemerkt man hier vereinzelt mehr oder weniger gebogene Kiemenspalten, 

 welche in ihrer Gestalt durchaus denjenigen entsprechen, die ich bei meinen Exemplaren ganz 

 allgemein angetroffen habe. Dieser Befvmd beweist zxmächst, daß die Maschenräume dieses Netzes 

 im Gegensatz zu anderen Tiefseeformen zweifellos als echte Kiemenspalten angesehen werden müssen, 

 eine Vermutung, der auch Michaelsen bereits Ausdruck gegeben hat. Weiter kann man folgern, 

 daß die im Vergleich mit den Kiemenspalten der jüngeren (Gauss-) Exemplare stark verzerrten 

 Kiemenspalten der älteren ( V a 1 d i v i a - ) Exemplare ihre von der ursprünglich gekrümmten 



