Hautmeyeb, Ascidien. 445 



Seitenstachel (Taf. 51 Fig. 1 c), manchmal fehlt auch dieser (Taf. 51 Fig. 1 b). Die Spitze der Papille 

 trägt ebenfalls in der Regel einen Stachel, der gelegentlich von der eigentlichen Spitze etwas ent- 

 fernt die Stellung eines Seitenstachels einnimmt (Taf. 51 Fig. 1 a). Vereinzelt findet man aber 

 auch Papillen, deren Spitze von zwei divergierenden Stacheln gebildet wird, zwischen denen die 

 Spitze der Papille sich tief einsenkt (Taf. 51 Fig. 1 e). Vielleicht hat man es in diesem Falle mit 

 zwei verschmolzenen Papillen zu tun. Oder es stehen an der Spitze der Papille zwei Stacheln dicht 

 beieinander (Taf. 51 Fig. 1 d). Der Stachelbesatz meiner Exemplare hat offenbar bereits dasjenige 

 Stadium überschritten, welches Michaelsen als ursprünglichstes für ganz jugendliche Individuen 

 von 3 bis höchstens 6 mm Durchmesser beschreibt. In diesem Stadium tragen die Papillen nämlich 

 noch einen ziemlich dichten Stachelbesatz, ohne daß einer derselben eine bevorzugte Stellung ein- 

 nimmt. Dieser Stachelbesatz verliert sich dann bei weiterem Wachstum bis auf wenige Stacheln, 

 zu denen in erster Linie ein Stachel an der Spitze der Papille gehört. 



Innere Organisation. 



Zu der inneren Organisation habe ich nur einige Bemerkungen zu machen. Es wurde zu diesem 

 Zwecke nur ein Exemplar geöffnet, da zu erwarten war, daß die jvmgen Stücke die Artmerkmale 

 doch nicht in typischer Weise ausgebildet zeigen würden. 



Die Zahl der Tentakel beträgt bei meinem jungen Tiere etwa 30, stimmt also mit der der er- 

 wachsenen Tiere überein. Die Falten des Kiemensackes sind noch niedrig. Sie besitzen nur vier 

 oder wenig mehr innere Längsgefäße, während die Zahl derselben bei erwachsenen Tieren auf 9 

 bis 10 steigt. Dagegen beträgt die Zahl der intermediären inneren Längsgefäße bereits wie im Alter 

 2 — 3 zwischen je zwei Falten. Auch der After stimmt genau mit den Angaben von Michaelsen 

 iür erwachsene Tiere überein. Am Magen habe ich einen ganz kleinen, rudimentären Blindsack 

 beobachtet, der bei erwachsenen Tieren bekanntUch fehlt. Auch bei einem jungen Tiere von Tethyum 

 lacteum (Herdm.) habe ich einen Blindsack gefunden (vgl. weiter unten). 



Erörterung. 

 Es besteht für mich kein Zweifel, daß obige Exemplare mit dem magalhaensischen 

 Tethjutn verrucosum (Less.), von dem uns Michaelsen eine eingehende Beschreibung gegeben 

 hat, artHch zusammengehören. Ich bin ferner auch der Ansicht, daß die von Sluitfr als 

 Styela flexibilis unter dem Material Charcot's neu beschriebene Art als Synonym dieser Art 

 betrachtet werden muß. Es lagen mir zum Vergleich Stiicke dieser Art von den Falkland 

 Inseln aus der Kollektion Michaelsen sowie zwei Cotypen von Styela flexibilis (Slxjit.) 

 vor. Das kleinere der beiden letzteren Stücke hat einen Durchmesser von 9 mm. Die 

 Oberfläche ist mit typisch kegelförmigen, End- und Seitenstachel tragenden Papillen so dicht 

 besetzt, daß von der Oberfläche selbst kaum etwas zu sehen ist. Das andere Stück ist beträchtlich 

 größer. Es hat eine Länge von 29 mm, eine Höhe von 16 mm und eine Breite von 11 mm. Auch 

 dieses Tier zeigt hinsichtlich seines Papillenbesatzes noch dieselben Verhältnisse, wie das kleinere 

 Tier. Auch hier stehen die fast durchweg kegelförmigen Papillen dicht gedrängt und tragen reich- 

 lichen Borstenbesatz. Die Umwandlung der Papillen hätte bei diesen Tieren offenbar in einem 

 viel weiter vorgeschrittenen Alterstadium stattgefunden, als es Michaelsen für seine magalhaen- 

 sischen Exemplare festgestellt hat. Ich vermag mit Hilfe dieser beiden Stücke die Frage nicht zu 



59* 



