454 Deutsche Südpolar-Expedition. 



gesprochenes Längenwachstum, welches sich bei den Tentakeln dieses Exemplars feststellen ließ. 

 Die Tentakel 1. Ordn. sind nämlich fast 4 mm lang, während bei A die längsten Tentakel kaum 

 mehr als 1 mm erreichen. Daneben findet man aber auch ganz kleine, stummeiförmige Tentakelchen. 

 Überhaupt sind kaum zwei Tentakel dieses Tentakelringes gleich lang, wie sich auch keine einiger- 

 maßen regelmäßige Anordnung erkennen ließ. Das Wachstum der Tentakel scheint in diesem Falle 

 sehr unregelmäßig gewesen zu sein. Exemplar D besitzt nur etwa 25 Tentakel, abwechselnd groß 

 und klein, wobei allerdings das jugendliche Alter zu berücksichtigen ist. Die Tentakelzahl scheint 

 für diese Art im erwachsenen Zustand demnach zwischen 30 und 40 zu liegen und die Summe der 

 Tentakel 3. Ordn. gleich derjenigen der Tentakel 1. und 2. Ordn. zu sein. Kloakaltentakel sind 

 vorhanden. 



Für die Feststellung der Verhältnisse des Kiemensackes (Taf. 50 Fig. 10) soll an erster 

 Stelle das Exemplar A maßgebend sein. Die Faltenzahl beträgt jederseits 4, doch sind die Falten 

 nur flach, stellenweise so sehr, daß es schwer ist, die Grenze zwischen den auf den Falten verlaufenden, 

 und den intermediären inneren Längsgefäßen festzustellen. Dieser Umstand, wie auch die besonders 

 in der dorsalen Partie nicht unbeträchtliche Schrumpfung des Kiemensackes ist bei den folgenden 

 Angaben über die Zahl der Längsgefäße zu berücksichtigen. Die erste Falte ist bei weitem die stärkste, 

 und zwar ist sie rechts noch mehr entwickelt als links. Demgemäß ist die Zahl der Längsgefäße, 

 die 20 oder noch mehr beträgt, rechts größer als links. Auf den Falten 2 und 3 verlaufen je 10 — 12 

 Längsgefäße, auf der wesentlich schwächeren Falte 4 dagegen nur etwa 8. Intermediäre Längs - 

 gefäße zähle ich zwischen den Falten je 6, zwischen Falte 1 und Dorsalfalte bzw. Falte 4 und Endostyl 

 sinkt ihre Zahl jedoch auf 4 bzw. 5. Man kann Quergefäße 1. bis 3. Ordn. unterscheiden, die in der 

 Breite zwar nicht sehr erheblich, aber immerhin deutlich erkeimbar differieren. An manchen Stellen 

 des Kiemensackes alternieren sie regelmäßig nach dem Schema 1 3 2 3 1 . . . . , während zwischen 

 sie parastigmatische Quergefäße sich einschieben. An anderen Partien ist die Regelmäßigkeit aber, 

 offenbar als Folge hier sich abspielender Wachstumsprozesse, insofern gestört, als die den Quer- 

 gefäßen 3. Ordn. entsprechenden Gefäße nur die Rolle von parastigmatischen Quergefäßen spielen, 

 echte parastigmatische Quergefäße aber fehlen. Die Zahl der Kiemenspalten beträgt in jedem 

 Felde 3 — 5. Die Felder sind aber nur in der ventralen Partie des Kiemensackes, zwischen Falte 3 

 und Endostyl, deutlich erkennbar, der übrige Teil ist, besonders von den Seiten her, sehr stark 

 kontrahiert. Bei B ist der Bau des Kiemensackes im Prinzip durchaus der gleiche. Die erste Falte 

 rechts ist wiederum die stärkste, d. h. sie hat die meisten Längsgefäße (mindestens 20), während die 

 Zahl der Gefäße auf der ersten Falte der linken Seite etwas geringer ist. Zwischen Dorsalfalte und 

 Falte 1 zählte ich auf einer Seite nur drei intermediäre innere Längsgefäße. Im übrigen war der 

 Kiemensack so stark kontrahiert, daß ein Zählen der Längsgefäße sich als untunlich erwies. Bei dem 

 jungen Exemplar D sind die Falten noch wenig entwickelt, bis auf die erste Falte, auf der 

 wiederum, vor allem rechtsseitig, zahlreiche Längsgefäße verlaufen. Die Felder enthalten nur 

 1 — 2 Kiemenspalten. 



Die Dorsalfalte ist ein glattrandiger Saum. 



Für die Beschreibimg des Darmtraktus (Taf. 50 Fig. 9) soll Exemplar A dienen. Der- 

 selbe beginnt mit einem ziemlich kurzen, zunächst nach hinten verlaufenden, dann rechtwinklig 

 umbiegenden Ösophagus, der, deutlich davon gesondert, in einen länglich -spindelförmigen, etwas. 



