4ß8 Deutsche SQdpolar-Expedition. 



In der Zahl und Anordnung der Tentakel habe ich bei den untersuchten Exemplaren 

 einige Verschiedenheiten gefunden. Bei der Cotype fällt zunächst ein beträchtlicher Abstand der 

 Tentakel voneinander auf (etwa 2 mm), den Sluiter nicht besonders erwähnt, der aber aus seiner 

 Abbildung hervorgeht (p. 35 fig. A). Ihre Zahl beträgt nur 8, doch mögen einige bei der Präparation 

 abgerissen sein, so daß sich der Befund mit Sluiter's Angabe in Einklang bringen läßt. Dagegen 

 lassen sich deutlich alternierende Tentakel 1. und 2. Ordn. unterscheiden, von denen die letzteren 

 nur etwa die halbe Länge der ersteren erreichen, während nach Sluiter die Tentakel alle annähernd 

 gleich lang sind. Bei dem großen Tier des Gauss- Materials zählte ich 12 Tentakel, die sich 

 ebenfalls auf zwei alternierende Größen verteilen lassen. Bei diesem Tier standen die Tentakel 

 dicht gedrängt, was zum Teil wohl in einer Kontraktion des Ingestionssipho, zum Teil aber auch 

 in dem durch das geringere Alter bedingten geringeren Umfang des Tentakelringes seinen Grund 

 haben dürfte. Einigermaßen auffallend muß es diesen Befunden gegenüber erscheinen, daß bei 

 einem jugendlichen Exemplar (dem größten) die Zahl der Tentakel beträchtlich größer war. Ich 

 zählte hier etwa 20 lange Tentakel, die sich im allgemeinen auf zwei Größen verteilen ließen und 

 ziemlich regelmäßig alternierten. Dazu kamen dann noch etwa ebenso viele ganz kurze Tentakelchen, 

 so daß sich das Schema 13 2 3 1.... ergab. Die Tentakel standen dicht gedrängt, die großen 

 Tentakel waren nicht kürzer, als die der erwachsenen Tiere, im Verhältnis zur Größe des Tieres 

 demnach von beträchtlicher Länge. Auch bei einem anderen jungen Tier zählte ich ebenfalls etwa 

 20 Tentakel 1. und 2. Ordn. Ob mit zunehmendem Alter ein Teil der Tentakel etwa wieder verloren 

 geht, will ich dahingestellt sein lassen. Zur Lösung dieser Frage wird weiteres Vergleichsmaterial 

 notwendig sein. 



Das Flimmerorgan ist bei dem großen Tier einfach hufeisenförmig, die Schenkelenden 

 sind einander genähert, aber nicht nach innen oder außen gekrümmt. Bei den jungen Tieren ist 

 das Organ, soweit untersucht, halbmondförmig (Taf. 52 Fig. 3). Die ursprünglich halbmondförmige 

 Gestalt scheint demnach mit zunehmendem Alter zur Hufeisenform zu führen, die dann, wie Sluiter 

 beobachtet hat, noch weitere Komplikationen erfahren kann. Das Ganglion ist ein Stück vom 

 Flimmerorgan entfernt. Die Entfernung betrug bei der Cotype 1 mm (d. i. Vss der Körperlänge), 

 während das Ganglion selbst 2 mm lang war. Bei den übrigen Stücken war Lage und Größe 

 des Organs entsprechend. 



Der Kiemensack (Taf. 51 Fig. 10 u. 11, Taf. 52 Fig. 4) ist nach Sluiter durch den 

 Besitz von Papillen und intermediären Papillen ausgezeichnet, während parastigmatische Quer- 

 gefäße (cotes transversales secondaires) niemals auftreten. Über die Quergefäße äußert sich Sluiter 

 nicht weiter, doch scheint aus seiner Abbildung hervorzugehen, daß sie alle gleich breit sind. Ver- 

 mutlich beziehen sich diese Angaben Sluiter's auf völlig ausgewachsene Stücke. Bei meiner Cotype 

 liegen die Verhältnisse etwas anders (Taf. 52 Fig. 4). Zunächst lassen sich die Quergefäße, welche 

 mit den Hauptpapillen (p) in Verbindung stehen, deutlich als solche 1. (trj) und 2. (tra) Ordn. unter- 

 scheiden, die miteinander alternieren. Normalerweise schieben sich zwischen die Haiiptpapillen 

 dann kleinere intermediäre Papillen (pj ein, die nicht mit Quergefäßen in Verbindung stehen. 

 An. einzelnen Stellen des Kiemensackes treten diese intermediären Papillen aber doch mit Quer- 

 gefäßen und zwar solchen 3. Ordn. (trg) in Verbindung, so daß die Papillen dann, streng genommen, 

 nicht mehr als intermediäre Papillen angesprochen werden dürfen. Daß sie den wirklichen 



