^gg Deutsche Siidpolar-Expedition. 



fang im Gegensatz zu ihrer früheren Fassung eine natürliche Gruppe zu bilden scheint (Näheres 

 vgl. Beonn, Kl. Ordn. Tierr., v, 3 suppl. p. 1438). Ich muß aber zu der von Caullery für die 

 Gattung aufgestellten und auch von mir übernommenen Diagnose bemerken, daß die Anordnung der 

 Einzeltiere in Längsreihen wohl für den Typus der Gattung (S. sigillinoides) und die Mehrzahl der 

 übrigen Arten zutrifft, aber doch nicht bei allen Arten sich findet oder doch nicht mit Sicherheit 

 nachgewiesen ist, so daß es fraglich erscheint, ob dieses Merkmal als Gattungscharakter Gültigkeit 

 beanspruchen kann. Allerdings ist Caullery der Ansicht, daß es sich in letzterem Falle um sekundäre 

 Veränderungen handelt. Ebensowenig habe ich bei allen Arten eine sechslappige Egestionsöffnung 

 nachweisen können. Ich habe z. B. Einzeltiere von Sycozoa gaimardi (Herdm.) gesehen, welche 

 eine ganz unverkennbare Analzunge besaßen. Es ist hier nicht der Platz, im einzelnen auf diese 

 Verhältnisse einzugehen. Mir kam es im Augenblick nur auf einen Hinweis auf diese Verhältnisse 

 an, um sie bei einer späteren Eevision der Gattung zu berücksichtigen. Als wichtige Gattungs- 

 merkmale müssen die Vierzahl der Kiemenspaltenreihen, der Mangel von parastigma tischen Quer- 

 gefäßen (im Gegensatz zu Holozoa [Distaflia]), die in den Stiel eintretenden, weder verzweigten 

 noch Anastomosen bildenden ektodermalen Fortsätze der Einzeltiere und der innerlich und äußer- 

 hch glattwandige Magen angesehen werden. Bei Sycozoa concreta (Herdm.), die zurzeit noch in 

 der Gattung steht, trägt die Innenfläche des Magens übrigens 25—40 in der Längsrichtung ver- 

 laufende, aber vielfach unterbrochene und verzweigte Falten. Es fragt sich, ob die Art in der Tat 

 eine typische Sycozoa ist. Endlich wird jetzt als Gattungsmerkmal für Sycozoa die Eingeschlecht- 

 Hchkeit der Kolonien und der Besitz einer gestielten Bruttasche in Anspruch genommen. Es scheint 

 in der Tat kein Zweifel mehr darüber zulässig zu sein, daß die typischen S«/cozoa -Arten sämthch 

 getrennt geschlechthch sind. Caullery und nach ihm Michaelsen ( 37 ) haben zuerst auf diese bei den 

 Ascidien nur noch bei der nahe verwandten Gattung Holozoa bekannten Verhältnisse hingewiesen 

 und sie durch Tatsachenmaterial belegt. Für verschiedene echte Sycozoa -Äxten, die bisher als 

 hermaphroditisch galten, ist inzwischen nachgewiesen worden, daß die diesbezüglichen Angaben 

 zweifellos auf Beobachtungsfehlern beruhen müssen. Auch mein Material Hefert lediglich weiteres 

 Beweismaterial für diese Tatsache. Das Artmerkmal, welches die Gestalt der Bruttasche und die 

 Anordnung der Embryonen in derselben berücksichtigt, verliert dadurch allerdings bis zu einem 

 gewissen Grade an praktischer Bedeutung, da es nur für weibliche Kolonien in Frage kommt, ganz 

 abgesehen davon, daß die Bruttaschen nur periodisch zur Ausbildung gelangen. 



Was nun mein Material anbetrifft, so bietet dasselbe für eine systematische Beurteilung nicht 

 unerhebliche Schwierigkeiten. Zunächst handelt es sich zweifellos in der Hauptsache um jugendliche 

 Kolonien oder doch um Kolonien, bei denen aus irgendwelchen äußeren Gründen das weitere Wachs- 

 tum eine Hemmung erfahren hat und deren Einzeltiere geschlechtsreif wurden, ohne daß die Kolonie 

 ihre definitive Ausgestaltung erfuhr. Vielleicht liegt die Ursache für diesen Hemmungsprozeß 

 im Wachstum darin, daß den Kolonien, die auf reinem Sandboden nicht wachsen können, als Sub- 

 strat lediglich zarte Hydroiden und Bryozoen zur Verfügung standen und sie infolgedessen beim 

 Hinauswachsen über eine gewisse Größe leicht in Gefahr geraten wären, von ihrem Substrat nicht 

 mehr getragen zu werden und zu Boden zu sinken, was ihre baldige Versandtmg zur Folge gehabt 

 hätte. Vielleicht spielen außerdem aber auch noch Temperatur- und Tiefenverhältnisse dabei eine 

 Rolle, denn das Material stammt aus einer für die Gattung Sycozoa nicht unbeträchtlichen Tiefe. 



