Hartmeter, Ascjdien. 489 



Wie dem auch sei, alle diese Umstände machen die Frage der artlichen Sonderung meines Materials 

 und der etwaigen Zurückführung auf bereits beschriebene Arten ziemlich problematisch, so daß 

 ich als meine Hauptaufgabe eine möglichst eingehende und sorgfältige Untersuchung meines 

 Materials betrachtet habe mit dem Resultat, daß ich zunächst glaube, alle mir vorliegenden Sycozoa- 

 Kolonien unter einem Artnamen zusammenfassen zu sollen imd weiter, daß mir meine Form am 

 nächsten mit der typischen Art der Gattung, Sycozoa sigilUnoides Less., verwandt zu sein scheint, 

 überdies der einzigen Art ihrer Gattung, die bisher in der Antarktis gefunden wurde. Da sich aber 

 immerhin doch einige Unterschiede finden, auf die im Abschnitt Erörterimg noch eingegangen 

 wird, die mir aber, wenigstens bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse, für die Berechtigung 

 einer selbständigen Varietät, geschweige denn Art, nicht auszureichen scheinen, ziehe ich es vor, 

 die Form als Sycozoa äff. sigilUnoides Less. zu bezeichnen. Übrigens möchte ich bei dieser Gelegen- 

 heit noch darauf hinweisen, daß Caullery bei der Durcharbeitung des >S'?/co2oa-Materials des 

 Pariser Museums auf ähnliche Schwierigkeiten gestoßen ist. Ihm scheinen angesichts der außer- 

 ordentlichen Ähnlichkeit im Bau der Einzeltiere als unterscheidende Artmerkmale für die lang- 

 gestielten Formen — nur um diese allein handelt es sich bei den antarktischen Ä?/cozoa -Arten — 

 nur die Gestaltung und Bildung der Kolonie imd vielleicht die Färbung in Frage zu kommen, Merk- 

 male, die naturgemäß in befriedigender Weise nur an Ort imd Stelle am lebenden Objekt fest- 

 gestellt werden können. Er begnügt sich daher damit, soweit es sich um Sycozoa sigilUnoides Less. 

 handelt, die verschiedenen Gruppen zusammengehörender Formen zu beschreiben, und läßt dabei 

 die Frage, ob es sich um Arten oder Varietäten handelt, offen. 



Sycozoa äff. sigilUnoides Less. 

 Taf. 46 Fig. 1 u. 2, Taf. 53 Fig. 1—5, Textfig. 1 u. 2. 



Synonyma und Literatur. 



1830. Sycozoa sigilUnoides, Lesson, Zoologie in: Duperrey, Voy. La Coquille, v. 2 part 1 p. 436 1. Moll. no. 13 f. 15 u. 15b. 



1871. S. s., CuNNiNGHAM in: Tr. Linn. Soc. London, v. 27 p. 490. 



1909. S. s., Hartmeyer in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1439. 



1907. Colella s., Michaelsen, Hamb. Magalli. Sammelr., v. 1 Tun. p. 43 t. 3 f. 14. 

 1871. Aplidium pedunculaium, Cunningham in: Tr. Linn. Soc. London, v. 27 p. 490. 

 1886. Colella f., Herdman, Rep. Voy. Challenger, v. 14 p. 74 f. &-9. 



1889. C. p., Pfeffer in: Jahrb. Hamburg. Anst., v. 6 p. 40. 



1890. G. f., Pfeffer, Polarforsch. D. Exp., v. 2 p. 499. 



1891. C. p. (part.), Herdman in: J. Linn, Soc, v. 23 p. 611. 



1906. C. p., Sluiter, Tuniciers in: Exp. Antarct. Fran?. (1903—1905), p. 6 t. 4 f. 46. 



1908. C. p., Caullery in: Bull. sei. France Belgique, ser. 6 v. 42 p. 30 1. 1 f. 3 u. 4 Textf. 6, 7, 9, 10, 11 R. 

 1879. „Synascidie'\ Studer in: Arch. Naturg., v. 45 p. 130. 



1889. Colella sp., Studer, Forschungsreise „Gazelle", v. 3 p. 138. 



Die artliche Zusammengehörigkeit der auf das Gebiet östlich von Kerguelen (Australien bis 

 Neuseeland) beschränkten, als Sycozoa pedunculata (Q. G.) beschriebenen Art mit Sycozoa sigilU- 

 noides Less. ist zwar sehr wahrscheinlich, aber noch nicht mit Sicherheit nachgewiesen. DieSynony- 

 mie dieser Art setze ich ebenfalls hierher. 



1834. Aplidium pedunculaium, Quoy & Gaimard, Zool. Voy. Astrolabe, v. 3 p. 626 t. 92 f. 18 u. 19. 

 1840. A. p., Dujardin in: Lamarck, Hist. nat. An. s. Vert., ed. 2 v. 3 p. 491. 

 1891. Colella p. (part.), Herdman in: J. Lina Soc, v. 23 p. 611. 



