5Q0 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Gauss-Station, 3. VII. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



Gauss-Stati 

 Gaiiss-Stati 

 Gauss-Stat: 

 Gauss-Stati 

 Gauss-Stati 

 Gauss-Stat 

 Gauss-Stati 

 Gauss-Stati 

 Gauss-Stat 

 Gauss-Stat 

 Gauss-Stat: 



on, 27. IX. 1902, 385 m. Zwei Kolonien. 



on, 9. XI. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 22. XL 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 4. XII. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 17. XII. 1902, 385 m. Zwei Kolonien. 



on, 19. XII. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 26. XII. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 31. XII. 1902, 385 m. Eine Kolonie. 



on, 28. I. 1903, 380 m. Zwei Kolonien. 



on, 31. I. 1903, 380 m. Eine (größte) Kolonie (A) (Taf. 46 Fig. 9;. 



on, 8. IL 1903, 350 m. Mehrere Kolonien, darunter zweitgrößte Kolonie (B) (Taf. 46 Fig. 7). 



Ich war anfangs geneigt, das unter der Ausbeute befindliche, recht zahlreiche Didemniden- 

 Material ledighch auf Grund äußerer Merkmale auf wenigstens zwei Arten zu verteilen. Eine 

 anatomische Untersuchung zeigte mir aber, daß es sich zweifellos nur um eine Art handelt, deren 

 Verschiedenheit in der äußeren Erscheimmg lediglich als eine Folge verschiedener Wachstumsart 

 angesehen werden muß. Alle diese Kolonien stimmen in einem auffallenden Charakter überein, 

 nämlich in dem Besitz kleiner, länghch -ovaler Körperchen, die aus einer Anhäufung von Kalk- 

 körpern bestehen imd sehr regelmäßig zu beiden Seiten des Kiemensackes der Einzeltiere, eins rechts 

 und eins links, hegen und durch ihre schneeweiße Farbe als kleine, scharf umschriebene weiße Punkte 

 schon bei äußerer Betrachtung der Kolonie sichtbar sind. Da eine derartige Bildung nur ganz 

 vereinzelt bei Didemniden bekannt geworden ist, darunter auch bei einer antarktischen 

 Art, die von Sluiter als Didemnwn [LeptocUnum] higlans (Sluit.) beschrieben worden ist, so lag 

 die Vermutung nahe, mein Material dieser Art zuzuordnen, da sich überdies in den sonstigen Merk- 

 malen eine weitgehende Übereinstimmung ergab. Ich zweifle daher auch nicht an der Identität 

 beider Formen, trotzdem meine Form im Bau des mäimhchen Geschlechtsapparates mit Sluiter's 

 Angaben nicht vollkommen übereinstimmt und dieser Unterschied bei der Bedeutung, die für die 

 Systematik der Didemnidae auf den Bau der Geschlechtsorgane, insbesondere des männlichen 

 Geschlechtsapparates gelegt wird, immerhin einige Beachtung verdient. Ich werde auf diesen 

 Unterschied weiter unten noch zurückkommen. Die übrigen Unterschiede sind durchaus unter- 

 geordneter Natur, so daß ich mich nicht entschließen konnte, meine Form als besondere Art zu 

 beschreiben. 



Äußeres. 



In den äußeren Merkmalen stimmen meine Kolonien im allgemeinen sehr gut mit Sluiter's 

 Beschreibung überein. Was zunächst die Größe betrifft, so bleibt die Mehrzahl meiner Kolonien 

 ganz erheblich hinter den Maßen der Kolonien Sluiter's zurück. Zwei der letzteren sind 25 mm 

 lang und 20 mm breit, aber nur 3 mm dick, bilden also ganz dünne Überzüge. Die dritte Kolonie 

 ist länger und dicker. Die kleinen, offenbar ganz jungen Kolonien mit relativ wenigen Einzeltieren, 

 aus denen mein Material in der Hauptsache besteht, bilden meist ganz dünne Überzüge auf Bryozoen 

 von sehr geringer Ausdehnimg, andere sind in Form kleiner Polster entwickelt, beispielsweise von 

 8 rmn Länge, 5 mm Breite und 4 mm Dicke. Einige Kolonien dagegen überschreiten in ihren Größen- 

 verhältnissen diejenigen Sluiter's nicht wenig, so daß die Größe, welche diese Art erreichen kami, 

 als nicht unerheblich bezeichnet werden muß. Auch diese größeren Kolonien sind teils als dünne 



