H/VRTMEYER, Ascidien.. , . ; 539 



aus. Die Kaikkörper sjnd relativ große Gebikle. Sie bauen sich aus ziemlich groben Kristallen 

 auf und besitzen ■ nicht die charakteristische sternförmige, sondern eine mehr kugelige Gestalt mit 

 nicht besonders vielen, stumpf abgerundeten, warzenförmigen Auswüchsen. Sie erinnern einiger- 

 maßen an die Kalkkörper, welche Van Name von Didemnum alhidum ((Verr.) abbildet. Blasen- 

 zellen kommen ebenfalls im Zellulosemantel vor, vornehmUch, wie es scheint, in den basalen Partien., 



Innere Organisation. 



Die Einzeltiere sind nur klein, kaum mehr als 1 ,mm lang und deuthch in Thorax und 

 Abdomen geschieden, die durch ein stielartiges, vom Ösophagus und Enddarm ausgefülltes Ver- 

 bindungsstück zusammenhängen. 



Die Ingestionsöffnung trägt wie gewöhnlich 6 Lappen. 



Die Egestionsöffnung liegt in der Nähe , dpi; , Jngestionsöff nung und ist mit einer 

 kurzen Analzunge versehen. ■ , : 



Der K i e mens a c k besitzt 4 Reihen Kiemenspalten. 



Der Darm bietet nichts Besonderes. 



Der Hoden setzt sich aus drei ziemlich großen FoUikeln zusammen, um welche der An- 

 fangsteil des Samenleiters mindestens 7 Windungen beschreibt. Da bei allen untersuchten Einzel - 

 tieren stets ein dreiteiliger Hoden wiederkehrt, so scheint es sich um ein konstantes Artmerkmal 

 zu handeln. 



Das Ovarium besteht aus wenigen (1 — 2) Eiern. 



Erörterung. 



Von Kerguelen sind bihser nur zwei Arten von Didemnidae beschrieben worden, Didem- 

 num fLeptoclinumJ rubicundum (Herdm.) und Didemnum [LeptoclinumJ subflavum (Herdm.). Mit 

 beiden kann unsere Art nicht identifiziert werden. Schon ein Vergleich der Kalkkörper ergibt die 

 Verschiedenheit der beiden Formen. Bei ersterer sind sie typisch, sternförmig^ bei letzterer sind 

 sie von eigentümlich scheibenförmiger Gestalt. Aus einem Vergleich der Diagnosen ergeben sich 

 überdies noch weitere Unterschiede. Über den männhchen Geschlechtsapparat von D. rubicundum 

 sagt Herdman nichts, über den von D. subflavum nur, daß das vas deferens spirahg um den Hoden 

 aufgewunden ist. Zweifellos entspricht unsere Art dagegen dem von Stüder erwähnten Synoecium 

 sp., das nur mit Kolonien dieser Art, die sich unter dem Material der „Gazelle" befinden, 

 identisch sein kann. Die Art scheint nach dem mir vorliegenden Material zu urteilen sehr häufig 

 zu sein und vor allem auf den Macrocystis-Stengeln sich anzusiedeln. Wenn die Art auf der 

 Ch allenger- Expedition trotzdem nicht erbeutet wurde, so kahn das nur darin seine Ursache 

 haben, daß der „C h a 1 1 e n g e r" in der eigentlichen Macroci/stis -Zone nicht gesammelt hat, sondern 

 nur im tieferen Wasser, dem unsere Art nicht mehr anzugehören scheint. Ich benehne diese an- 

 scheinend noch unbeschriebene Art nach dem um die Kenntnis der Fauna von Kerguelen 

 hochverdienten Zoologen der Gazelle-Expedition, Prof. Stüder in Bern. 



Die Einordnung dieser Art in die Gattung Didemnum fLeptoclinumJ ist ohne Erweiterung der 

 bisherigen Gattungsdiagnose kaum möghch. Im allgemeinen gilt für diese Gattimg die Einzahl der 

 Hodenfollikel als charakteristisch, wenn auch einzelne Arten, z. B. Didemnum ' (dbidum ' (Verü.) 



Deutsche SUdpolar-ExpeditioQ. XII. Zoolu^ic IV. 71 



