Harthkyeu, Ascidien. 553 



und Synoicum ^pallidum (Herum.). Ich verweise betreffs dieser Neugruppierung auch noch auf mein 

 kürzlich veröffentlichtes System (Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1473 ff.). 



Die mir vorliegende Form glaube ich dem Synoicum (jiurdi (Herdm.) zuordnen zu sollen, trotz- 

 dem sie in einzelnen Merkmalen mit einer der beiden anderen Arten besser übereinstimmt. Doch 

 ist zu erwägen, daß der Besitz einer 6-lappigen Ingestionsöffnung meine Form zunächst von 

 Morchellium affine unterscheidet, dessen 8 -lappige Ingestionsöffnung von Herdman aus- 

 drücklich erwähnt wird, ein Merkmal, dessen Bedeutung in der Gattungszugehörigkeit der 

 Art ja auch seinen Ausdruck gefunden hat, während für Synoicum 'pallidum ebenso aus- 

 drücklich der Mangel einer Analzunge hervorgehoben wird und damit eine Vereinigung mit meiner 

 Form wiederum ausgeschlossen erscheint. Leider macht Herdman bei Synoicum giardi über die 

 Analzunge keinerlei Angaben. Es läßt sich daher weder für noch gegen ihre Existenz ein Beweis 

 erbringen. Da er aber bei Synoicum pallidum das Fehlen einer Analzunge, offenbar als 

 besondere Eigentümlichkeit, bescmders hervorhebt (,, atrial aperture six-lobed"; ,,no atrial languet 

 is present"), darf man aus diesem Umstand vielleicht stillschweigend auf den Besitz eines solchen 

 Organs bei Synoicum giardi schließen. Immerhin ist es einigermaßen auffallend, daß Herdman 

 dieses so in die Augen springende Organ nicht der Erwähnung wert geschienen hat, vorausgesetzt, 

 daß es tatsächlich vorhanden war. Übrigens gibt Lahille (S. 240) in einer Bestimmungstabelle 

 für Synoicum giardi an: ,,orifice cloacal ä languette". Ich weiß aber nicht, worauf diese Angabe 

 beruht. Wie dem auch sei, der Umstand, daß Herdman nichts über die Analzunge bei Synoicum 

 giardi sagt, soll mich an der Identifizierung meiner Form mit der seinigen nicht hindern, es sei 

 denn, daß bei dem typischen Synoicum giardi tatsächlich eine Analzunge fehlt. 



In den äußeren Merkmalen stimmen meine Kolonien gut mit Herdman's Beschreibung über- 

 ein. Allerdings hatten Herdmak's Kolonien sämtlich eine mehr halbkugelige, von oben nach unten 

 abgeflachte Gestalt. Von einer Stielbildung wird nichts erwähnt. Offenbar findet sich letztere nur 

 bei jüngeren Kolonien neben der halbkugehgen, mehr oder weniger abgeflachten Kolonieform und 

 geht bei weiterem Wachstum in die Breite und Länge verloren. Überdies Heß der Kopf meiner 

 jugendlichen Kolonien — ganz abgesehen von der Kürze des Stieles — die für die erwachsenen 

 Kolonien charakteristische Gestalt bereits deutlich erkennen. In dem Verhalten der Systeme 

 stimmen beide Formen vortrefflich überein. Daß bei jugendUchen Kolonien die Zahl der Systeme 

 geringer ist, ist selbstverständlich. Die Länge der Einzeltiere gibt Herdman auf 5 — 6 mm an und 

 bezeichnet das Postabdomen als nicht sehr lang. Diese Angabe stimmt mit meinem Befund genau 

 überein, wenn wir 1 — 1,5 mm auf das Postabdomen in Anrechnung bringen. Auf die Egestions- 

 öffnung ist schon eingegangen worden. Allenfalls sei noch hinzugefügt, daß Herdman bei 

 Morchellium affine eine Analzunge erwähnt, deren Beschreibung auch auf meine Form passen 

 könnte. Die Zahl der Kiemenspaltenreihen ist bei meinen Einzeltieren größer. Herdman gibt sie 

 für Synoicum giardi auf etwa 12 an, während ich an den übrigens vorzüglich konservierten Kiemen- 

 säcken mit absoluter Sicherheit stets 14 — 16 zählte. Auch hierin stimmt meine Form besser mit 

 Morchellium affine überein, bei dem die Zahl der Kiemenspaltenreihen auf 14 angegeben wird, 

 während sie bei Synoicum pallidum auch nur etwa 12 beträgt. Im Verlauf des Darmes dagegen 

 stimmt meine Form zweifellos am besten mit Synoicum pallidum überein. Ein Vergleich der Ab- 

 bildung bei Herdman (Taf. 25 Fig. 6) mit der meinigen macht diese Übereinstimmung besonders 



