Hautmevek, Ascidien. 555 



1909. Pyura s., Hartmever in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1341. 



1884. Micrncmmus hcrdmimi, \. Dräsche in: Denk. Ak. Wien, v. 48 p. 370 t. 2 f. 3—7. 



1891. .1/. /(., Hkrdman in: J. Lina. Soc, v. 23 p. 574. 



1904. ütßühiopsis h. [hmnani sie ! p. 209/, Michaelsen, Ersebn. D. Tiefsee-Ex])., v. 7 p. 208 t. 12 f. 41—4.3. 



1909. 6'. /(., Hartmeyer in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1343. 



1897. Micrwosmus cnalitus, Si.uiter in: Zool. Jahrb. Syst., v. 11 p. 57 t. 2 f. 8 t. 7 f. 9 u. 10. 



1904. Ciinlhiopsis c, Michaelsen, Ergebn. D. Tiefsee-Exp., v. 7 p. 201. 



1909. C. c, Hartmeyeu in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1343. 



1904. Ciitdhiopsi^- vnldimic, Mich.velsen, Ergebn. D. Tiefsee-Exp., v. 7 p. 201 1. 12 f. 35—40. 



1909. ('. )'., Hartmeyer in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1343. 



1904. Haloqinthia vanliofjmi, Michaelsen, Ergebn. D. Tiefsee-Exp., v. 7 p. 197 1. 10 f. 13 t. 12 f. 44. 



1909. Pyura v., Hartmeyer in: Bronn, Kl. Ordn. Tierr., v. 3 suppl. p. 1342. 



F u n d n o t i z. 

 Cap, Simons Bay, VII. 190.3. Zahlreiche Exemplare. 



Wie sich aus der oben zusammengestellten Synonymie ergibt, fasse ich nicht weniger als fünf 

 bisher nicht nur artlich getrennte, sondern sogar verschiedenen Gattungen angehörende Formen 

 unter dem einen Artnamen Pyura [Halocynthia] stolonifera (Hell.) zusammen. Es ist dies das 

 Ergebnis, zu dem ich auf Grund eines ziemlich reichen Untersuchungsmaterials gelangt bin. Dieses 

 Material setzt sich zusammen aus: 



1. dem Typus von Cynthia stolonifera Hell. (3 Exemplare aus der Sammlung des I. Zool. 

 Instituts der Wiener Universität), 



2. dem Typus von Cynthiopsis valdiviae Mchlsn. (9 Exemplare der V a 1 d i v i a - Ausbeute), 



3. dem Typus von Halocynthia vnnhö'ffeni Mchlsn. (1 Exemplar der V a 1 d i v i a - Ausbeute), 



4. der von Michaelsen als CyntJiiopsis herdmani (Dräsche) bestimmten Art (3 Exemplare 

 der V a 1 d i V i a - Ausbeute). 



Zu diesem wissenschaftlich durchgearbeiteten Material kommt dann noch das von der 

 Deutschen Südpolar-Expedition in der Simons Bay sowie das von 

 L. Schultze in der Lüderitzbucht gesammelte Material hinzu. EndUch ein Stück des 

 Münchener Museums aus der A 1 g o a Bay, von Holub gesammelt. 



Das Ergebnis meiner Untersuchungen läßt sich in folgenden Sätzen zusammenfassen: 



1. Die Gattung Cynthiopsis Mchlsn. ist einzuziehen und mit Pyura [Halocynthia] zu vereinigen. 

 Der Mangel einer Dorsalfalte — das ausschlaggebende Gattungsmerkmal — ist nur scheinbar. 

 Das Organ ist bei jungen Tieren wie bei der Gattung Pyura ausgebildet, unterliegt mit zunehmendem 

 Alter aber einem eigentümlichen Rückbildungsprozeß, der bis zum völligen Schwund desselben 

 führen kann. 



2. Halocyyithia vanhöffeni Mchlsn. ist nichts weiter als eine derartige Jugendform mit noch 

 nicht rückgebildeter Dorsalfalte. 



3. Bei typischen Stücken von Cynthiopsis valdiviae Mchlsn. habe ich Reste einer Pyura-T>OTsal- 

 falte (einzelne Dorsalfaltenzungen) aufgefunden. 



4. Ich stimme Michaelsen bei, daß die Angaben von Sluiter für Microcosmus coalitus Sluit. 

 und von v. Dräsche für Microcosmus herdmani v. Dräsche, wonach beide Formen eine kurze, 

 glattrandige Dorsalfalte besitzen, auf irrtümlicher Deutung des als ,, Dorsalfalte" bezeichneten 

 Organs beruhen. 



Deutsche SUdpoIar-Expedition. XII. Zoologie IV. 73 



