^YQ Deutsche Südpolar -Expedition. 



F u n d n o t i z. 

 Cap, Simons Bay, VII. 1903. Ein Exemplar (Taf. 57 Fig. 7). 



Diese Art, die von Heller unter der Ausbeute Schmarda's vom Kap beschrieben, seither 

 aber nicht wiedergefunden wurde, befindet sich in einem Exemplare avich unter dem Material der 

 Deutschen Südpolar-Expedition, so daß sich eine willkommene Gelegenheit 

 bot, die lückenhafte Beschreibung Heller's nunmehr durch eine ausführliche Diagnose zu ersetzen. 

 An der Zugehörigkeit meines Exemplars zu Heller's Art zweifle ich nicht, wenn auch zwischen 

 beiden Exemplaren gewisse Unterschiede in der inneren Organisation sich nachweisen lassen. Diese 

 Unterschiede dürften in der Hauptsache auf dem verschiedenen Alter der beiden Tiere beruhen. 

 Überdies lag mir zum Vergleich das Originalexemplar Heller's vor. EineNachiintersuchung dieses 

 Stückes ergab in einigen Punkten keine völlige Übereinstimmung mit Heller's Beschreibung 

 und zwar handelt es sich um die Angaben Heller's über das Flimmerorgan und die Geschlechts- 

 organe. Doch erklären sich die Widersprüche zwischen meinem Befund und Hellers Beschreibung 

 nicht etwa aus Beobachtungsfehlern Heller's, sondern lediglich aus dem Wortlaut seiner Be- 

 schreibung, der, ohne das Objekt daneben zu haben, leicht zu Mißdeutungen führen kann. Daß 

 das mir vorliegende Stück tatsächlich das Original ist, geht mit absoluter Bestimmtheit aus der 

 genauen Übereinstimmung in den Maßen und mit der Abbildung Heller's hervor, 



Äußeres. 



In den äußeren Merkmalen stimmt mein Exemplar (Taf. 57 Fig. 7) vortrefflich mit dem Original 

 überein. 



Der Körper ist wie bei letzterem walzenrund. Die basale, ziemlich ausgedehnte An- 

 heftungsfläche läuft in einige flächenartig ausgebreitete Haftfortsätze aus. Ein abgebrochenes 

 Endstück eines Bryozoenastes haftet am Hinterende. Einige unregelmäßige Einbuchtungen des 

 Hinterendes lassen vermuten, daß das Tier an dieser Bryozoe festsaß. Die Dimensionen meines 

 Exemplars sind genau die doppelten des Originals. Mein Tier ist 31 mm lang, 16 mm hoch imd 

 11mm breit. Heller's Exemplar ist 15 mm lang, 8 mm hoch (bei Heller breit) und. wie 

 ich noch hinzufügen will, 5 mm breit. Die Lage der Körperöffnungen entspricht den 

 Angaben Heller's. Die Oberfläche ist nicht besonders stark gerunzelt, und mit kleinen 

 länglichen oder rundlichen Höckerchen bedeckt, die aber nicht besonders kräftig ausgebildet 

 sind und stellenweise sogar ganz fehlen können. Im Umkreis der Körperöffnungen ist diese Knötchen- 

 oder Höckerbildung bei weitem am stärksten entwickelt. Die Runzelung der Oberfläche erscheint 

 bei dem Original, trotz seiner geringeren Größe, etwas kräftiger ausgeprägt als bei meinem Tier. 

 Abgesehen von etwas aufgelagertem Sand ist die Oberfläche frei von Fremdkörpern. 



Die Farbe ist schmutzig-weiß, mit einem ganz schwachen gelblichen Schimmer. Heller's 

 Original ist bräunUch. 



Innere Organisation. 



Der Innenkörper ist dünn, aber ziemlich muskulös. Die inneren Siphonen sind kurze, 

 muskulöse Kegel. 



Die Zahl der Tentakel beträgt mindestens 70. Sie stehen außerordenthch dicht nebeneinander 

 und gehören mindestens zu vier Größen, doch sind die Tentakel einer Größengruppe keineswegs 



