Haktmkyek, Ascidien. 579 



60 schmal, bzw. die beiden Flimmerbogen treten hier so nahe zusammen, daß der Raum für das 

 Flimmerorgan zu eng wird und die beiden Flimmerbogen den Außenrand der Flimmergrube teil- 

 weise bedecken. Auch hierdurch wird die Deutung des Bildes einigermaßen erschwert, da einzelne 

 Schleifen zunächst isoliert erscheinen und ihr Zusammenhang erst erkannt wird, werm man die 

 FHmmerbogen zurückschlägt. Das Ganglion liegt unmittelbar hinter dem Flimmerorgan, 

 dorsal oder rechts von der Dorsalfalte. 



Der K i e m e n s a c k ist von Sluiter zutreffend geschildert worden. Zunächst fallen die 

 ziemlich langen, schlanken, niemals kolbig angeschwollenen Papillen auf. Intermediäre Papillen 

 habe ich nicht auffinden können. Auch Sluiter betont ihr Fehlen. Nach Heller sollen sie dagegen 

 ganz vereinzelt auftreten. Heller's Exemplare waren beträchtlich größer als Sluiter's und meine, 

 so daß möglicherweise bei sehr alten Tieren gelegentlich intermediäre Papillen an einzelnen Stellen 

 des Kiemensackes zur Ausbildung gelangen. Die Quergefäße dürften als armähernd gleich zu be- 

 zeichnen sein. Die Zahl der Kiemenspalten in jedem Felde beträgt bei meinen größeren Tieren 

 4 — 5, bei kleineren, etwa von der Größe derjenigen Sluiter's, 3 — 4. Bei letzteren bemerkt man 

 in der Regel in jedem Felde ein feines inneres Längsgefäß, welches das Feld in zwei ungleich breite 

 Hälften teilt, genau wie Sluiter es für seine Tiere beschreibt. Bei meinen größeren Tieren finden 

 sich aber mit der Zunahme der Kiemenspalten in jedem Felde meist zwei solcher feiner innerer 

 Längsgefäße. Parastigmatische Quergefäße habe ich im allgemeinen nur ganz vereinzelt angetroffen. 



Die Dorsalfalte wird sowohl von Heller wie von Sluiter als glattrandig bezeichnet. 

 Das entspricht nicht genau den Verhältnissen. Rippen habe ich über die ganze Dorsalfalte ver- 

 folgen können. Es ist auch nicht wahrscheinlich, daß die Stücke, welche den beiden Autoren vor- 

 gelegen haben, in dieser Hinsicht ein anderes Verhalten zeigen sollten, so daß man nur annehmen 

 kann, flaß die Zähnelung von ihnen übersehen worden ist. Die Dorsalfalte ist nämlich nur in ihrem 

 vorderen Abschnitte glatt, gegen die Ösophaguseinmündungsstelle hin trägt der Rand eine deutliche, 

 unregelmäßige Zähnelung. 



Die Verhältnisse des Darmes sind von Slu iter bereits zutreffend geschildert worden. 

 Ich habe dem kaum etwas hinzuzufügen. Die blindsackartige Ausbuchtung des Mitteldarmes ist 

 außerordentlich charakteristisch. Sie tritt bis an den Magen heran, von letzterem nur durch die 

 Ausführgänge der Geschlechtsorgane geschieden. Auch bei dem Originalexemplar Heller's ist 

 dieser Blindsack typisch entwickelt. Auf eine weitere Zergliederung des Tieres habe ich jedoch 

 im Interesse des Objektes verzichtet. Der Afterrand trägt etwa 16 stumpfe liäppchen. 



Im Innern des Kiemensackes fand ich wiederholt parasitische Copepoden aus der Gattung 

 Notodelphys (meist 3 — 4 m einem Tier). Bei einem Tier saß im vorderen Abschnitt des Kiemen- 

 sackes ein ansehnliches Exemplar einer Pinnoteres -Art. Flimmerorgan, ein Teil des Tentakelringes 

 sowie die Wandung des Kiemensackes im Umkreise des Krebses waren völlig zerstört, offenbar 

 von dem Parasiten. Die übrigen Organe waren jedoch in bestem Erhaltungszustande, so daß nicht 

 anzunehmen ist, daß das Tier beim Fange bereits abgestorben war. 



Erörterung. 



Traustedt hat von W e s t i n d i e n eine Phallusia longitubis beschrieben und später unter 

 dem von Dr. Sander gesammelten Material der Expedition ,, Prinz Adalbert" 1883/85 



Deutsche SUdpoUr-Expcditioo. XII. Zoologie IV. 76 



